ZW-uitkering kandidaat-notaris terecht toegekend na psychiatrisch onderzoek
ECLI:NL:CRVB:2026:1213, Centrale Raad van Beroep, 09-09-2026, 25/1542 ZW
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht aan een ex-werkneemster van appellante een ZW-uitkering heeft toegekend. Anders dan de primaire verzekeringsarts heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep mede op basis van een psychiatrische expertise vastgesteld dat ex-werkneemster ongeschikt is voor haar eigen werk als kandidaat-notaris. De Raad volgt dit standpunt.
Kern van de zaak
Een notariskantoor (appellante) betwistte dat haar voormalige kandidaat-notaris recht had op een ZW-uitkering vanaf 1 november 2023. De ex-werkneemster had zich ziekgemeld na het aflopen van haar jaarcontract. UWV kende aanvankelijk geen uitkering toe, maar keerde dit besluit na bezwaar om op basis van psychiatrisch expertise.
Beslissing van de rechter
De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep van de werkgever (appellante) ongegrond en bevestigt de aangevallen uitspraak van de rechtbank. Doorslaggevend is dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep op basis van eigen onderzoek én een psychiatrisch expertiserapport van psychiater Hondius heeft vastgesteld dat de belastbaarheid van ex-werkneemster in haar eigen werk als kandidaat-notaris werd overschreden.
Impactscore
LaagHet betreft een feitelijke toepassing van vaste ZW-jurisprudentie in een individueel geval zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is sterk casuïstisch en heeft beperkte precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Ex-werkneemster meldde zich ziek per 1 november 2023, daags na het einde van haar jaarcontract als kandidaat-notaris.
- 2De eerste verzekeringsarts achtte haar geschikt voor eigen werk; UWV weigerde aanvankelijk de ZW-uitkering.
- 3Na bezwaar oordeelde de verzekeringsarts bezwaar en beroep op basis van psychiatrisch expertise (dr. Hondius) dat ex-werkneemster ongeschikt was voor haar eigen werk.
- 4De rechtbank en de Centrale Raad van Beroep achtten het medisch onderzoek zorgvuldig en de conclusie deugdelijk gemotiveerd.
- 5Het beroep van de werkgever werd in beide instanties ongegrond verklaard.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat bij de beoordeling van arbeidsongeschiktheid in het kader van de Ziektewet een psychiatrisch expertiserapport zwaarwegende bewijskracht heeft en het oordeel van de primaire verzekeringsarts kan corrigeren. Dit onderstreept het belang van multidisciplinair medisch onderzoek in bezwaarprocedures.
Praktische impact
Voor de ex-werkneemster betekent dit een bevestiging van haar recht op ZW-uitkering vanaf 1 november 2023. De werkgever als eigenrisicodrager of via het UWV-systeem draagt de financiële gevolgen van de uitkering.
Onderwerp-impact
In de notariële en bredere arbeidsmarktpraktijk benadrukt deze zaak dat ook bij het aflopen van een tijdelijk contract ziekmelding direct daarna serieus medisch moet worden beoordeeld, inclusief psychische klachten.
Samenvatting
Deze zaak betreft een geschil over het recht op een uitkering op grond van de Ziektewet (ZW) van een voormalige kandidaat-notaris. De ex-werkneemster was van november 2022 tot en met oktober 2023 op basis van een jaarcontract in dienst bij appellante. Na mededeling dat haar contract niet zou worden verlengd, werd zij vrijgesteld van werk en meldde zij zich per 1 november 2023 ziek. De primaire verzekeringsarts achtte haar geschikt voor haar eigen werk als kandidaat-notaris en UWV weigerde daarom de ZW-uitkering. In bezwaar schakelde de verzekeringsarts bezwaar en beroep psychiater Hondius in voor een expertiserapport. Op basis van dit rapport en eigen onderzoek concludeerde de verzekeringsarts bezwaar en beroep dat de belastbaarheid van ex-werkneemster in haar eigen werk werd overschreden. UWV keerde zijn besluit in bezwaar om en kende alsnog een ZW-uitkering toe per 1 november 2023. Appellante (de voormalige werkgever) stelde beroep in bij de rechtbank, die het beroep ongegrond verklaarde en het medisch onderzoek als zorgvuldig beoordeelde. De Centrale Raad van Beroep bevestigt deze uitspraak. De Raad onderschrijft dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep het dossier heeft bestudeerd, ex-werkneemster op spreekuur heeft gezien en het psychiatrisch expertiserapport bij zijn oordeel heeft betrokken. Daarmee is voldaan aan de eisen van zorgvuldigheid die de Ziektewet-beoordeling stelt. De centrale juridische vraag — of ex-werkneemster per 1 november 2023 ongeschikt was voor haar eigen werk — wordt bevestigend beantwoord. De uitspraak heeft beperkte precedentwerking maar illustreert het gewicht van psychiatrische expertise in bezwaarprocedures bij UWV.