UWV vergoedt proceskosten na alsnog toekennen IVA-uitkering
ECLI:NL:CRVB:2026:1211, Centrale Raad van Beroep, 09-09-2026, 24/2226 WIA
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Kern van de zaak
Appellante vocht bij het UWV een beslissing aan over haar WIA-uitkering. Na bezwaar, beroep en hoger beroep kende het UWV alsnog een IVA-uitkering toe per 7 februari 2023. Appellante trok vervolgens het hoger beroep in en verzocht om vergoeding van de proceskosten.
Beslissing van de rechter
De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het UWV tot betaling van € 4.134,- aan proceskosten. Doorslaggevend is dat het UWV met de nieuwe beslissing op bezwaar volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen, wat op grond van artikel 8:75a Awb een proceskostenveroordeling rechtvaardigt. Extra kosten voor Cardiozorg-advies en een hogere wegingsfactor (1,5) worden afgewezen.
Impactscore
LaagDe uitspraak past volledig binnen bestaande regelgeving en vaste jurisprudentie over proceskostenvergoeding bij intrekking; er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord en de zaak heeft een beperkt precedentkarakter.
Belangrijkste punten
- 1UWV kent alsnog IVA-uitkering toe per 7 februari 2023 na doorlopen van bezwaar, beroep en hoger beroep
- 2Bij intrekking hoger beroep wegens volledige tegemoetkoming kan het bestuursorgaan in proceskosten worden veroordeeld (art. 8:75a Awb)
- 3Proceskosten begroot op € 1.332,- (bezwaar), € 1.868,- (beroep) en € 934,- (hoger beroep), totaal € 4.134,-
- 4Kosten voor advies van Cardiozorg worden niet vergoed: niet aangetoond dat werkzaamheden in déze procedure zijn verricht
- 5Wegingsfactor 1,5 (zwaar) afgewezen: geen afwijkende juridische of feitelijke complexiteit aangetoond
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat bij volledige tegemoetkoming in bezwaar of (hoger) beroep het bestuursorgaan in de proceskosten kan worden veroordeeld ex artikel 8:75a Awb, en verduidelijkt dat bijkomende advieskosten alleen vergoed worden als de koppeling met de concrete procedure aantoonbaar is.
Praktische impact
Appellante ontvangt met terugwerkende kracht een IVA-uitkering en krijgt € 4.134,- aan proceskosten vergoed, maar mist de hogere vergoeding voor het Cardiozorg-advies en de zwaardere wegingsfactor.
Onderwerp-impact
Voor WIA/IVA-claimanten bevestigt deze uitspraak dat het loont om door te procederen tot het UWV alsnog over de brug komt, waarbij de standaard proceskostenvergoeding van toepassing blijft tenzij bijzondere complexiteit wordt aangetoond.
Samenvatting
Deze uitspraak van de Centrale Raad van Beroep betreft een geschil over een WIA-uitkering. Appellante had bezwaar gemaakt tegen een beslissing van het UWV, gevolgd door beroep en hoger beroep. Nadat het UWV op 29 januari 2026 een gewijzigde beslissing op bezwaar nam en alsnog een IVA-uitkering toekende per 7 februari 2023, trok appellante haar hoger beroep in. Tegelijkertijd verzocht zij de Centrale Raad van Beroep het UWV te veroordelen in de proceskosten van alle drie de fasen van de procedure. De juridische vraag was of het UWV, nu het volledig aan de bezwaren van appellante tegemoet was gekomen, kon worden veroordeeld in de gemaakte proceskosten, en zo ja, tot welk bedrag. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, Awb – van overeenkomstige toepassing op hoger beroep via artikel 8:108, eerste lid, Awb – is een proceskostenveroordeling in een dergelijke situatie mogelijk. De Raad wijst het verzoek toe en begroot de proceskosten conform het Besluit proceskosten bestuursrecht op € 1.332,- voor de bezwaarfase, € 1.868,- voor de beroepsfase en € 934,- voor het hoger beroep, in totaal € 4.134,-. Twee verzoeken van appellante worden echter afgewezen. De kosten voor het advies van Cardiozorg komen niet voor vergoeding in aanmerking, omdat niet is aangetoond dat de gefactureerde werkzaamheden daadwerkelijk in deze procedure zijn verricht. Evenmin wordt een hogere wegingsfactor van 1,5 toegekend: een dergelijke factor is slechts gerechtvaardigd bij een van het gemiddelde afwijkende juridische of feitelijke complexiteit, waarvan hier niet is gebleken. De zaak is zonder zitting afgedaan, nu partijen daartegen geen bezwaar hadden. De uitspraak bevestigt de standaard toepassing van de wettelijke proceskostensystematiek bij volledige tegemoetkoming door een bestuursorgaan.