Hoger beroep WAO niet-ontvankelijk na overlijden appellant
ECLI:NL:CRVB:2026:1191, Centrale Raad van Beroep, 03-09-2026, 24/1988 WAO
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Het hoger beroep is niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. Appellant is overleden en niet gebleken is van erfgenamen of belanghebbenden na oproep in de Staatscourant.
Kern van de zaak
Een appellant had hoger beroep ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep in een WAO-zaak tegen het UWV. Tijdens de procedure overleed appellant in 2025, waarna werd onderzocht of erfgenamen het geding wilden voortzetten.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard. De doorslaggevende reden is dat appellant is overleden en er geen erfgenamen zijn opgetreden die het geding als partij wilden voortzetten, waardoor procesbelang ontbreekt.
Impactscore
LaagDe uitspraak is procedureel van aard en bevestigt slechts bestaande rechtspraktijk omtrent het vervallen van procesbelang bij overlijden; er worden geen nieuwe rechtsregels gesteld.
Belangrijkste punten
- 1Appellant overleed tijdens de hoger beroepsprocedure, waardoor zijn procesbelang verviel
- 2Oproep in de Staatscourant leverde geen belanghebbenden op die het geding wilden voortzetten
- 3Geen erfgenamen traden op als rechtopvolger in het geding
- 4Zonder procesbelang is het hoger beroep niet-ontvankelijk
- 5Geen proceskostenveroordeling opgelegd
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat een geding eindigt bij overlijden van de appellant als geen erfgenamen optreden en het procesbelang daarmee vervalt. De oproep via de Staatscourant is het geëigende middel om potentiële rechtsopvolgers te bereiken.
Praktische impact
Voor erfgenamen van WAO-gerechtigden die overlijden tijdens een lopende procedure is het van belang tijdig te reageren op een oproep van de rechter, bij gebreke waarvan het geding eindigt zonder inhoudelijke beoordeling.
Onderwerp-impact
In socialezekerheidsrechtelijke procedures (WAO) geldt dat rechten en vorderingen die strikt persoonsgebonden zijn in beginsel eindigen bij overlijden, tenzij erfgenamen aantoonbaar belang hebben bij voortzetting.
Samenvatting
In deze zaak had een appellant hoger beroep ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep tegen een beslissing van het UWV in het kader van de WAO. Gedurende de lopende procedure overleed appellant in 2025. Daarmee rees de vraag of het geding nog kon worden voortgezet. De Centrale Raad van Beroep stelde vast dat het procesbelang door het overlijden van appellant was komen te vervallen. Om te onderzoeken of erfgenamen of andere belanghebbenden het geding wensten voort te zetten, heeft de Raad een oproep geplaatst in de Staatscourant (nr. 15704). Op deze oproep reageerde niemand. Er zijn evenmin erfgenamen opgetreden die zichzelf als rechtsopvolger in het geding hebben aangemeld. Nu er geen procesbelang meer bestond en geen partij zich had gemeld om het hoger beroep voort te zetten, concludeerde de Raad dat een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep achterwege moest blijven. Het hoger beroep werd niet-ontvankelijk verklaard. Voor een proceskostenveroordeling zag de Raad geen aanleiding. Deze uitspraak illustreert een standaard procesrechtelijk beginsel: een procedure is in beginsel gebonden aan de persoon van de appellant. Bij overlijden vervalt het procesbelang, tenzij erfgenamen of andere rechthebbenden tijdig optreden en aantonen dat zij belang hebben bij voortzetting van het geding. De oproep via de Staatscourant is het wettelijk voorgeschreven instrument om potentiële rechtsopvolgers in de gelegenheid te stellen zich te melden. Het uitblijven van een reactie leidt onvermijdelijk tot niet-ontvankelijkverklaring. De uitspraak heeft geen inhoudelijke betekenis voor de WAO-rechtspraak, maar onderstreept het belang van tijdig handelen door nabestaanden in lopende sociale zekerheidsprocedures.