WIA-uitkering terecht pas per mei 2023 hervat na intrekking
ECLI:NL:CRVB:2026:1169, Centrale Raad van Beroep, 02-09-2026, 25/272 WIA
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Toekenning WIA-uitkering per 1 mei 2023. Schending inlichtingenplicht. Het Uwv heeft de WIA-uitkering van appellant is met ingang van 1 november 2018 ingetrokken. Appellant heeft geen enkel inzicht gegeven in zijn situatie vanaf 1 november 2018 tot 1 mei 2023. Hierdoor is het voor het Uwv niet mogelijk om vast te stellen of appellant vóór 1 mei 2023 recht had op een WIA-uitkering of tot welk bedrag die uitkering tot uitbetaling moet komen.
Kern van de zaak
Appellant ontving een WGA-uitkering op grond van de Wet WIA. Na herhaald niet-verschijnen bij het UWV werd zijn uitkering in 2018 ingetrokken. In 2023 nam hij opnieuw contact op, waarop het UWV de uitkering per 1 mei 2023 herstartte; appellant betwistte de ingangsdatum van de hervatting.
Beslissing van de rechter
De Centrale Raad van Beroep heeft het hoger beroep ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank, die het bestreden besluit in stand liet, bevestigd. Doorslaggevend is dat de WIA-uitkering in 2018 rechtmatig was ingetrokken wegens het niet-nakomen van verplichtingen en dat appellant pas in mei 2023 opnieuw contact opnam, zodat de uitkering terecht per die datum is hervat.
Impactscore
LaagDe uitspraak past rechtstreeks bestaand beleid en wetgeving toe zonder nieuwe rechtsvragen te beantwoorden; de feitelijke situatie is zeer casuïstisch en heeft beperkte precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1WIA-uitkering werd in 2018 geschorst en vervolgens ingetrokken wegens herhaald niet-verschijnen bij UWV-gesprekken.
- 2Appellant heeft destijds geen rechtsmiddelen aangewend tegen de schorsings- en intrekkingsbesluiten van 25 september en 23 oktober 2018.
- 3Na telefonisch contact in mei 2023 heeft het UWV de uitkering per 1 mei 2023 opnieuw toegekend.
- 4Appellant betwistte de ingangsdatum van de hervatting, maar zowel rechtbank als CRvB vonden het UWV-standpunt juist.
- 5Appellant verscheen wederom niet op zitting; een verzoek om uitstel wegens verblijf in het buitenland werd niet gehonoreerd.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat een rechtmatige intrekking van een WIA-uitkering wegens schending van medewerkingsverplichtingen standhoudend is als er geen rechtsmiddelen zijn aangewend, en dat hervatting slechts mogelijk is vanaf het moment van hernieuwd contact. Er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord.
Praktische impact
Appellant ontvangt zijn WIA-uitkering pas vanaf 1 mei 2023 en kan geen aanspraak maken op uitkeringen over de periode november 2018 tot mei 2023. De zaak onderstreept het belang van het tijdig aanwenden van rechtsmiddelen en het nakomen van oproepingsverplichtingen.
Onderwerp-impact
Voor uitkeringsgerechtigden benadrukt deze zaak dat het niet-reageren op oproepen van het UWV en het nalaten van bezwaar vergaande financiële gevolgen kan hebben die achteraf nauwelijks te herstellen zijn.
Samenvatting
Appellant ontving sinds november 2015 een WGA-uitkering op grond van de Wet WIA met een arbeidsongeschiktheidspercentage van 55 tot 65%. In 2018 nodigde het UWV hem uit voor gesprekken over zijn arbeidsmogelijkheden. Appellant verscheen herhaaldelijk niet en reageerde evenmin op verzoeken om contact op te nemen. Het UWV schorste daarop de uitbetaling per 1 oktober 2018 en trok de uitkering vervolgens in per 1 november 2018. Tegen deze besluiten stelde appellant geen bezwaar in, waardoor ze formele rechtskracht kregen. Pas in mei 2023 nam appellant opnieuw telefonisch contact op met het UWV. Het UWV kende hem vervolgens per 1 mei 2023 opnieuw een WIA-uitkering toe. Appellant maakte bezwaar tegen de ingangsdatum van deze hervatting, kennelijk met het standpunt dat de uitkering eerder had moeten ingaan of dat de intrekking in 2018 onrechtmatig was. Het UWV verklaarde het bezwaar ongegrond, de rechtbank verklaarde het beroep ongegrond, en de Centrale Raad van Beroep heeft deze lijn in hoger beroep bevestigd. De kern van de zaak is dat de intrekkingsbesluiten uit 2018 formele rechtskracht hebben gekregen doordat appellant destijds geen rechtsmiddelen heeft aangewend. De hervatting per 1 mei 2023 sluit aan bij het moment waarop appellant opnieuw contact opnam. De CRvB heeft geen aanleiding gezien om van dit standpunt af te wijken. Appellant is ook in hoger beroep niet verschenen; een eerder verzoek om uitstel wegens verblijf in het buitenland was niet gehonoreerd. De uitspraak bevestigt het belang van tijdige actie bij UWV-oproepen en het aanwenden van rechtsmiddelen; wie dat nalaat, kan achteraf geen aanspraak maken op uitkeringen over de tussenliggende periode.