JurispRadar
ECLI:NL:CBB:2026:502Laag8/100

CBb herstelt proceskostenveroordeling van €934 naar €467

ECLI:NL:CBB:2026:502, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27-10-2026, 24/447 H

College van Beroep voor het bedrijfslevenUitspraak: 27 oktober 2026Publicatie: 23 oktober 2026
Procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer:24/447 H
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
Proceskosten
Bestuursdwang
Proceskostenvergoeding
Hersteluitspraak
Besluit Houders Van Dieren

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Dit is een uitspraak tot herstel van een uitspraak van het College van 18 augustus 2026 (ECLI:NL:CBB:2026:379). Last onder bestuursdwang ter voorkoming van herhaling en kostenbesluiten. Varkens werden onvoldoende beschermd tegen slechte weersomstandigheden. Beroep ongegrond. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Kern van de zaak

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven had in zijn uitspraak van 18 augustus 2026 de Staat der Nederlanden veroordeeld in de proceskosten van Stichting Westlandse Schaapskudde voor €934. Dit bedrag bleek een kennelijke fout: de berekening op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht leidde tot €467 (één punt, wegingsfactor 0,5, waarde €934 per punt).

Beslissing van de rechter

Het College herstelt de uitspraak van 18 augustus 2026 en stelt de proceskostenvergoeding vast op €467 in plaats van €934. De doorslaggevende reden is dat de oorspronkelijke beslissing een kennelijke rekenfout bevatte die niet overeenstemde met de eigen motivering in overweging 7.5 van diezelfde uitspraak.

8van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een puur administratieve hersteluitspraak waarbij uitsluitend een rekenfout in de proceskostenveroordeling wordt gecorrigeerd; er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord en de inhoudelijke uitkomst van de zaak wijzigt niet.

Belangrijkste punten

  • 1Hersteluitspraak op grond van een kennelijke fout in de beslissing van 18 augustus 2026 (ECLI:NL:CBB:2026:379)
  • 2Proceskostenvergoeding gecorrigeerd van €934 naar €467 (één punt × wegingsfactor 0,5 × €934 per punt)
  • 3De Staat der Nederlanden (minister van Justitie en Veiligheid) is de veroordeelde partij voor de proceskosten
  • 4De hoofdzaak betreft een last onder bestuursdwang opgelegd aan Stichting Westlandse Schaapskudde wegens overtreding van het Besluit houders van dieren
  • 5Beide partijen zijn akkoord gegaan met de voorgestelde wijziging (e-mail 21 september 2026)

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak illustreert de bevoegdheid van het College om kennelijke fouten in zijn eigen uitspraken te herstellen; de correctie heeft geen gevolgen voor de inhoudelijke beoordeling van de hoofdzaak. De berekeningssystematiek van het Besluit proceskosten bestuursrecht (punten × wegingsfactor × waarde per punt) wordt bevestigd.

Praktische impact

De Staat der Nederlanden is nu gehouden €467 in plaats van €934 aan proceskosten te vergoeden aan de stichting, een halvering van het te betalen bedrag. Voor de stichting betekent dit een lagere tegemoetkoming in de gemaakte juridische kosten.

Onderwerp-impact

Voor houders van dieren en stichtingen die optreden tegen handhavingsbeslissingen op grond van het Besluit houders van dieren heeft deze hersteluitspraak geen inhoudelijke gevolgen; zij raakt uitsluitend de proceskostenvergoeding.

Samenvatting

De Stichting Westlandse Schaapskudde uit Naaldwijk had beroep ingesteld tegen een besluit van de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, die een last onder bestuursdwang had opgelegd wegens overtreding van het Besluit houders van dieren. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven deed op 18 augustus 2026 uitspraak in die zaak (ECLI:NL:CBB:2026:379). In de beslissing van die uitspraak werd de Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door de minister van Justitie en Veiligheid, veroordeeld in de proceskosten van de stichting tot een bedrag van €934. Dit bedrag strookte echter niet met de eigen motivering van het College in overweging 7.5, waarin het College had geoordeeld dat de stichting recht heeft op een proceskostenvergoeding van €467, berekend als één punt met een wegingsfactor van 0,5 maal de puntwaarde van €934 op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht. Er was derhalve sprake van een kennelijke fout: in de beslissing was het bedrag vóór toepassing van de wegingsfactor abusievelijk als eindbedrag opgenomen, terwijl de motivering duidelijk uitwees dat dit bedrag nog met 0,5 vermenigvuldigd diende te worden. Na instemming van partijen per e-mail van 21 september 2026 heeft het College op 27 oktober 2026 een hersteluitspraak gewezen. Het College corrigeert de proceskostenveroordeling van €934 naar €467 en hecht aan de hersteluitspraak een gecorrigeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak. De hersteluitspraak heeft geen betrekking op de inhoudelijke beoordeling van de handhavingszaak zelf. Het betreft een zuiver administratieve correctie van een rekenkundige fout, die geen nieuwe rechtsvragen oproept en geen precedentwerking heeft voor andere zaken.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 28 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied