CBb herstelt proceskostenveroordeling van €934 naar €467
ECLI:NL:CBB:2026:501, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27-10-2026, 24/384 H
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Dit is een uitspraak tot herstel van een uitspraak van het College van 18 augustus 2026(ECLI:NL:CBB:2026:380). Last onder bestuursdwang ter beëindiging van een overtreding en ter voorkoming van herhaling, en kostenbesluit. Schapen en lammeren werden onvoldoende beschermd tegen slechte weersomstandigheden en hadden niet de beschikking over een toereikende hoeveelheid gezond en geschikt voer. Beroep ongegrond. Geen sprake van strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel of het beginsel van equality of arms. De minister heeft voldoende gelegenheid geboden voor het uitvoeren van een contra-expertise. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.
Kern van de zaak
Stichting Westlandse Schaapskudde had beroep ingesteld tegen een last onder bestuursdwang wegens overtreding van het Besluit houders van dieren. In de uitspraak van 18 augustus 2026 werd de Staat (minister van Justitie en Veiligheid) veroordeeld in proceskosten, maar het toegewezen bedrag bevatte een rekenfout.
Beslissing van de rechter
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven herstelt de uitspraak van 18 augustus 2026 door de proceskostenveroordeling te corrigeren van €934 naar €467. De doorslaggevende reden is dat conform overweging 8.5 van de oorspronkelijke uitspraak slechts één punt met een wegingsfactor van 0,5 à €934 per punt van toepassing is, wat uitkomt op €467 en niet op €934.
Impactscore
LaagHet betreft uitsluitend een administratieve correctie van een rekenfout in de proceskostenveroordeling zonder nieuwe rechtsvragen of precedentwerking. De materiële impact is beperkt tot een verschil van €467.
Belangrijkste punten
- 1Het College past een hersteluitspraak toe wegens een kennelijke fout in de beslissing van 18 augustus 2026.
- 2De proceskostenvergoeding is vastgesteld op €467 (één punt × wegingsfactor 0,5 × €934 per punt).
- 3Het oorspronkelijk toegekende bedrag van €934 was het waardebedrag per punt, niet de verschuldigde vergoeding zelf.
- 4De hersteluitspraak is gebaseerd op het Besluit proceskosten bestuursrecht.
- 5Beide partijen zijn vooraf geraadpleegd en akkoord gegaan met de voorgestelde correctie.
Impactanalyse
Juridische impact
De hersteluitspraak verduidelijkt de toepassing van het puntenstelsel uit het Besluit proceskosten bestuursrecht, waarbij de wegingsfactor bepalend is voor het uiteindelijke bedrag. Een kennelijke rekenfout in een rechterlijke beslissing kan via een hersteluitspraak worden gecorrigeerd.
Praktische impact
De Staat der Nederlanden is minder verschuldigd aan de stichting: €467 in plaats van €934, een halvering van de proceskostenvergoeding. Voor de stichting betekent dit een lagere vergoeding voor gemaakte proceskosten.
Onderwerp-impact
Voor partijen die te maken hebben met handhavingsbeslissingen op het gebied van dierenwelzijn en bestuursdwang is dit een signaal dat proceskostenvergoedingen nauwkeurig worden berekend aan de hand van wegingsfactoren, en dat kennelijke fouten daarin worden hersteld.
Samenvatting
Deze uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) van 27 oktober 2026 betreft een hersteluitspraak in de zaak tussen Stichting Westlandse Schaapskudde en de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. De achterliggende zaak draait om een last onder bestuursdwang die aan de stichting werd opgelegd wegens overtreding van het Besluit houders van dieren. In de hoofduitspraak van 18 augustus 2026 (ECLI:NL:CBB:2026:380) had het CBb de Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door de minister van Justitie en Veiligheid, veroordeeld in de proceskosten van de stichting tot een bedrag van €934. Dit bedrag bleek echter te berusten op een kennelijke fout: in overweging 8.5 van diezelfde uitspraak was correct geoordeeld dat de stichting op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht aanspraak kon maken op vergoeding voor één punt met een wegingsfactor van 0,5, bij een puntwaarde van €934. De juiste berekening levert €467 op, niet €934. Het College heeft beide partijen hierover geïnformeerd via een brief van 16 september 2026 en met hun instemming de hersteluitspraak vastgesteld. De juridische grondslag voor herstel is de bevoegdheid van het College om kennelijke fouten in de beslissing te corrigeren. De hersteluitspraak en de gecorrigeerde versie van de oorspronkelijke uitspraak worden gepubliceerd op rechtspraak.nl. De zaak heeft geen bredere precedentwerking, maar illustreert het belang van correcte toepassing van het puntenstelsel en de wegingsfactoren in het Besluit proceskosten bestuursrecht bij de vaststelling van proceskostenvergoedingen in bestuursrechtelijke procedures.