JurispRadar
ECLI:NL:RBZWB:2026:3561Laag10/100

ECLI:NL:RBZWB:2026:3561, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30-04-2026, 12022854 AZ VERZ 25-78 (E)

Rechtbank Zeeland-West-BrabantUitspraak: 30 april 2026Publicatie: 30 april 2026
Procedure:Beschikking
Zaaknummer:12022854 AZ VERZ 25-78 (E)

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Werkgever verleent werknemer ontslag op staande voet vanwege de omstandigheid dat zij werknemer op 30 oktober 2025 had verboden contact te zoeken met een collega, maar dat werknemer de collega diezelfde dag opnieuw berichten stuurde, zelfs na waarschuwingen om daarmee te stoppen. Voor een ontslag op staande voet moet rekening worden gehouden met alle omstandigheden van het geval, dus ook wat er is gebeurd voor 30 oktober 2025. Invoelbaar is dat werknemer werd verrast door de non-actiefstelling op 30 oktober 2025 en dat zij meteen hierna uit emotie weer het contact heeft gezocht. Daarmee handelde werknemer weliswaar verkeerd, des te meer gelet op de waarschuwingen, maar deze misstap uit emotie is onvoldoende zwaarwegend om aan te merken als een dringende reden voor een ontslag op staande voet.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013

Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155

Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten

ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381

Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht

ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717

Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk