JurispRadar
ECLI:NL:RBROT:2026:8824Laag5/100

ECLI:NL:RBROT:2026:8824, Rechtbank Rotterdam, 07-07-2026, ROT 25/4711

Rechtbank RotterdamUitspraak: 7 juli 2026Publicatie: 20 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:ROT 25/4711

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Boete wegens verkoop vapes met smaakjes. De rechtbank is van oordeel dat de minister het bewijs van de gedragingen die hebben geleid tot boeteoplegging heeft geleverd op basis van het door de toezichthouder opgestelde rapport. De rechtbank wijst in dit verband op vaste rechtspraak waaruit volgt dat het bestuursorgaan behoudens gemotiveerde weerspreking mag afgaan aan de eigen waarnemingen van een toezichthouders die zijn neergelegd in een dergelijk rapport (bijv. ECLI:NL:CBB:2025:474). Wat de vennootschap heeft aangevoerd is geen begin van een gemotiveerde weerspreking. Bovendien is belastend fotomateriaal bij het rapport gevoegd. De opmerking van de vennootschap dat de toezichthouder geen hulpofficier van justitie is, doet niet ter zake. De normering van nalevingstoezicht en bewijsvergaring in dit verband moet worden gevonden in Titel 5.2 van de Awb en niet in het Wetboek van Strafvordering.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBGEL:2026:6180Laag

ECLI:NL:RBGEL:2026:6180, Rechtbank Gelderland, 31-07-2026, ARN 26/2656

Rechtbank Gelderland31 jul 2026
14/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21311Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:21311, Rechtbank Den Haag, 30-07-2026, NL26,6854

Rechtbank Den Haag30 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBMNE:2026:4960Laag

ECLI:NL:RBMNE:2026:4960, Rechtbank Midden-Nederland, 30-07-2026, UTR 25/6816

Rechtbank Midden-Nederland30 jul 2026
5/100Bekijk