ECLI:NL:RBOVE:2026:3980, Rechtbank Overijssel, 09-07-2026, AK_25_690

De rechtbank komt in deze tussenuitspraak tot het oordeel dat het bestreden besluit van 17 januari 2025 niet met de vereiste zorgvuldigheid is voorbereid en dat een deugdelijke motivering ontbreekt. Eiseres krijgt daarom (deels) gelijk. Het college is naar het oordeel van de rechtbank wel terecht tot de conclusie gekomen dat eiseres de op haar rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. Het college heeft echter onvoldoende gemotiveerd waarom het recht op bijstand van eiseres over de gehele periode november 2022 tot 28 november 2023 is ingetrokken. Het college had aan de hand van de totale inkomsten van eiseres en haar ex-partner kunnen en moeten bezien of in deze periode een (aanvullend) recht op bijstand bestond. Daarnaast ontbeert het bestreden besluit een deugdelijke belangenafweging in het kader van de vraag of er dringende redenen bestaan om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien. Omdat de rechtbank zoveel mogelijk moet proberen om tot een uiteindelijke oplossing te komen van het geschil (finale geschilbeslechting) doet de rechtbank nog geen einduitspraak, maar een tussenuitspraak.