JurispRadar
ECLI:NL:RBOVE:2026:2477

ECLI:NL:RBOVE:2026:2477, Rechtbank Overijssel, 08-05-2026, ak_25_19

InstantieUitspraak: 8 mei 2026Publicatie: 8 mei 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:ak_25_19

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Belanghebbende heeft argumenten aangedragen ter onderbouwing van zijn stelling dat de op 23 september 2022 voor het pand overeengekomen koopprijs van de aan hem op 1 december 2022 geleverde onroerende zaak niet de WOZ-waarde van het pand per 1 januari 2023 representeert, maar de rechtbank is van oordeel dat zijn betoog niet slaagt. In dit geval moet conform het standpunt van de heffingsambtenaar bij de WOZ-waardebepaling per 1 januari 2023 het eigen - kort vóór de waardepeildatum gerealiseerde - aankoopcijfer worden gebruikt als waardebepaling voor de WOZ-waarde. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat belanghebbende naar eigen zeggen al meer dan 20 jaar werkzaam als bedrijfsmakelaar en registertaxateur (ook) om die reden bij uitstek is gespecialiseerd in aankoop en verhuur van winkelvastgoed. Beroep ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013

Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155

Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten

ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381

Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht

ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717

Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk