JurispRadar
ECLI:NL:RBOBR:2026:5777Laag5/100

ECLI:NL:RBOBR:2026:5777, Rechtbank Oost-Brabant, 16-07-2026, 11717442 \ EJ VERZ 25-246 en 11887010 \ EJ VERZ 25-442

InstantieUitspraak: 16 juli 2026Publicatie: 13 augustus 2026
Zaaknummer:11717442 \ EJ VERZ 25-246 en 11887010 \ EJ VERZ 25-442

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Het eerste verzoek strekt tot vernietiging van een besluit van het bestuur van de VvE. Het bestuur van de VvE heeft verzoeker een schriftelijke waarschuwing gegeven vanwege gesteld handelen in strijd met het huishoudelijk regelement van de VvE. De kantonrechter wijst het verzoek toe. Er is sprake van een besluit van een orgaan van de VvE dat op een rechtsgevolg is gericht. Het besluit wordt vernietigd omdat de totstandkoming van het besluit niet voldoet aan de vereist die voortvloeien uit de redelijkheid en billijkheid. Er is geen enkel bewijs van enig handelen in strijd met het huishoudelijk reglement en er is ook geen (gedegen) onderzoek gedaan naar de ontvangen signalen. Evenmin is sprake geweest van hoor- en wederhoor. Het tweede verzoek strekt tot vernietiging van het besluit van de ALV om de hiervoor genoemde waarschuwing niet in te trekken. Dit verzoek wordt afgewezen omdat er geen sprake is van een op enig rechtsgevolg gericht besluit wat voor vernietiging in aanmerking komt.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk