JurispRadar
ECLI:NL:RBNNE:2026:3100Laag15/100

ECLI:NL:RBNNE:2026:3100, Rechtbank Noord-Nederland, 03-07-2026, LEE 25/699

Rechtbank Noord-NederlandUitspraak: 3 juli 2026Publicatie: 27 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:LEE 25/699

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep tegen afwijzing handhavingsverzoek over recreatieve verhuur van appartementen is gegrond. Het college heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat voor het gebruik van het ene appartement een impliciete vrijstelling is verleend en dat het gebruik van het andere appartement onder het persoonsgebonden overgangsrecht valt. De subsidiaire afwijzingsgrond dat geen sprake is van een overtreding, omdat de recreatieve verhuur van het voor- en het achterhuis onder het algemeen overgangsrecht van het bestemmingsplan zou vallen, is onvoldoende zorgvuldig onderzocht en onvoldoende gemotiveerd. Besluit wordt vernietigd. Eiseres en derde-partij krijgen schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:20723Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20723, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.16432

Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBROT:2026:8970Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RBROT:2026:8970, Rechtbank Rotterdam, 24-07-2026, ROT 23/3690

Rechtbank Rotterdam24 jul 2026OverheidHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:3075Laag

ECLI:NL:RBNNE:2026:3075, Rechtbank Noord-Nederland, 24-07-2026, LEE 26/2216

Rechtbank Noord-Nederland24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20783Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20783, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.40490

Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk