ECLI:NL:RBNNE:2026:3089Laag5/100
ECLI:NL:RBNNE:2026:3089, Rechtbank Noord-Nederland, 26-06-2026, 11813314 BU VERZ 25-1642
Rechtbank Noord-NederlandUitspraak: 26 juni 2026Publicatie: 24 juli 2026
Procedure:Mondelinge uitspraak
Zaaknummer:11813314 BU VERZ 25-1642
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)De verbalisant geeft in het aanvullend proces-verbaal aan dat betrokkene niet is staande gehouden omdat hij (de verbalisant) in zijn privétijd en met zijn privévoertuig op de Waadseewei (A31) te Menaam reed. Het privévoertuig was niet uitgerust met een transparant, waardoor een veilige staandehouding niet mogelijk was. Daarnaast kon de verbalisant vanwege de hoge snelheid van betrokkene niet waarnemen dat het voertuig elders tot stilstand werd gebracht, waardoor aanspreken op de gedraging niet mogelijk was. Hij had daarom niet een reële mogelijkheid om betrokkene staande te houden. In dit geval mocht daarom op kenteken bekeurd worden.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:20723Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:20723, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.16432
Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBROT:2026:8970Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBROT:2026:8970, Rechtbank Rotterdam, 24-07-2026, ROT 23/3690
Rechtbank Rotterdam24 jul 2026OverheidHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:3075Laag
ECLI:NL:RBNNE:2026:3075, Rechtbank Noord-Nederland, 24-07-2026, LEE 26/2216
Rechtbank Noord-Nederland24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20783Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:20783, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.40490
Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk