JurispRadar
ECLI:NL:RBNNE:2026:3089Laag5/100

ECLI:NL:RBNNE:2026:3089, Rechtbank Noord-Nederland, 26-06-2026, 11813314 BU VERZ 25-1642

Rechtbank Noord-NederlandUitspraak: 26 juni 2026Publicatie: 24 juli 2026
Procedure:Mondelinge uitspraak
Zaaknummer:11813314 BU VERZ 25-1642

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

De verbalisant geeft in het aanvullend proces-verbaal aan dat betrokkene niet is staande gehouden omdat hij (de verbalisant) in zijn privétijd en met zijn privévoertuig op de Waadseewei (A31) te Menaam reed. Het privévoertuig was niet uitgerust met een transparant, waardoor een veilige staandehouding niet mogelijk was. Daarnaast kon de verbalisant vanwege de hoge snelheid van betrokkene niet waarnemen dat het voertuig elders tot stilstand werd gebracht, waardoor aanspreken op de gedraging niet mogelijk was. Hij had daarom niet een reële mogelijkheid om betrokkene staande te houden. In dit geval mocht daarom op kenteken bekeurd worden.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:20723Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20723, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.16432

Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBROT:2026:8970Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RBROT:2026:8970, Rechtbank Rotterdam, 24-07-2026, ROT 23/3690

Rechtbank Rotterdam24 jul 2026OverheidHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:3075Laag

ECLI:NL:RBNNE:2026:3075, Rechtbank Noord-Nederland, 24-07-2026, LEE 26/2216

Rechtbank Noord-Nederland24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20783Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20783, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.40490

Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk