JurispRadar
ECLI:NL:RBNNE:2026:1309

ECLI:NL:RBNNE:2026:1309, Rechtbank Noord-Nederland, 27-03-2026, 11810550 BU VERZ 25-1599

Rechtbank Noord-NederlandUitspraak: 27 maart 2026Publicatie: 20 april 2026
Procedure:Mondelinge uitspraak
Zaaknummer:11810550 BU VERZ 25-1599

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Wahv. De kantonrechter ziet geen redenen om aan de verklaring van de verbalisanten te twijfelen. De door betrokkene overgelegde telefoongegevens zeggen niets, omdat het al verboden is om een telefoon in de hand te hebben, ook als je er niet mee belt. Betrokkene stelt verder dat zijn auto thuis voor de deur stond en dat hij lag te slapen. Maar daarvan heeft hij geen enkel bewijs ingestuurd: van hem had mogen worden verwacht dat hij op zijn minst van de betrokken personen getuigenverklaringen had overgelegd.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013

Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155

Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten

ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381

Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht

ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717

Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk