ECLI:NL:RBNNE:2026:1309
ECLI:NL:RBNNE:2026:1309, Rechtbank Noord-Nederland, 27-03-2026, 11810550 BU VERZ 25-1599
Rechtbank Noord-NederlandUitspraak: 27 maart 2026Publicatie: 20 april 2026
Procedure:Mondelinge uitspraak
Zaaknummer:11810550 BU VERZ 25-1599
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Wahv. De kantonrechter ziet geen redenen om aan de verklaring van de verbalisanten te twijfelen. De door betrokkene overgelegde telefoongegevens zeggen niets, omdat het al verboden is om een telefoon in de hand te hebben, ook als je er niet mee belt. Betrokkene stelt verder dat zijn auto thuis voor de deur stond en dat hij lag te slapen. Maar daarvan heeft hij geen enkel bewijs ingestuurd: van hem had mogen worden verwacht dat hij op zijn minst van de betrokken personen getuigenverklaringen had overgelegd.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:19120
ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013
Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht
ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155
Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten
ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381
Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht
ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717
Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk