JurispRadar
ECLI:NL:RBNHO:2026:9016Laag14/100

ECLI:NL:RBNHO:2026:9016, Rechtbank Noord-Holland, 07-07-2026, K/4101/12137270

Rechtbank Noord-HollandUitspraak: 7 juli 2026Publicatie: 20 juli 2026
Procedure:Beschikking
Zaaknummer:K/4101/12137270

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

In deze zaak verzoekt de werknemer om vernietiging van een ontslag op staande voet. De kantonrechter wijst het verzoekt af, omdat het ontslag (rechts)geldig is. De werknemer heeft nevenwerkzaamheden verricht tijdens haar arbeidsongeschiktheid, terwijl zij aan de werkgever heeft laten weten dat zij (ondanks het advies van de bedrijfsarts) niet kan re-integreren. Deze handelwijze is zo ernstig van aard dat dit kwalificeert als een dringende reden voor het gegeven ontslag op staande voet. Het tegenverzoek van de werkgever om toekenning van de gefixeerde schadevergoeding wordt toegewezen. De overige tegenverzoeken van de werkgever worden afgewezen.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk