JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:3947Laag5/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:3947, Rechtbank Midden-Nederland, 05-06-2026, UTR 25/7593

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 5 juni 2026Publicatie: 3 juli 2026
Zaaknummer:UTR 25/7593

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de weigering van Dienst Toeslagen om compensatie toe te kennen op grond van de Wet hersteloperatie toeslagen (Wht). Omdat de kinderopvanginstelling niet het initiatief heeft genomen om de te veel ontvangen kinderopvangtoeslag terug te betalen, maar het geld ten onrechte heeft behouden, is mogelijk sprake van een situatie die nagenoeg op één lijn is te stellen met de gevallen van fraude door derden. In die situatie geldt de eis dat de terugvordering van kinderopvangtoeslag bij de ouder minimaal € 1.500,- moet bedragen. De rechtbank is van oordeel dat die grens hier niet wordt bereikt. Het geschil over hoeveel opvanguren zijn afgenomen doet daarom niet ter zake. Omdat de drempelgrens van € 1.500,- niet wordt bereikt, komt de rechtbank niet toe aan een inhoudelijke beoordeling of in het geval van eiseres sprake is van een bijzondere omstandigheid in het kader van de hardheidsregeling. Het beroep is ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1284Laag
Civiel recht
Burgerlijk procesrecht

ECLI:NL:HR:2026:1284, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/01722

Hoge Raad17 jul 2026DienstverleningBouw
12/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19655Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19655, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL25.24312

Rechtbank Den Haag16 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBMNE:2026:4414Laag

ECLI:NL:RBMNE:2026:4414, Rechtbank Midden-Nederland, 16-07-2026, UTR 25/5836

Rechtbank Midden-Nederland16 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19578Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19578, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL25.56546

Rechtbank Den Haag16 jul 2026
5/100Bekijk