JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:19578Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:19578, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL25.56546

Rechtbank Den HaagUitspraak: 16 juli 2026Publicatie: 16 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:NL25.56546

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep tegen niet tijdig beslissen op de asielaanvraag. Deze rechtbank en zittingsplaats nam tot op heden als uitgangspunt voor het bepalen van een beslistermijn in asielzaken het zogenaamde 8+8-model, waarin de minister een termijn van acht weken werd gegund om te horen en acht weken om te beslissen (zie ABRvS 8 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1560). Op 12 juni 2026 is het Asiel- en migratiepact in werking getreden. Daarmee is de voornemenprocedure vervallen. Dat heeft geen gevolgen voor de termijn van acht weken voor het horen en de rechtbank zal die termijn dus blijven hanteren. Het maakt wel dat de minister, nadat er is gehoord over de asielmotieven, sneller kan beslissen. De rechtbank stelt de termijn voor het nemen van een besluit daarom vast op vier weken. De rechtbank zal voortaan dus een 8+4-model als uitgangspunt nemen voor het bepalen van de beslistermijn.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1284Laag
Civiel recht
Burgerlijk procesrecht

ECLI:NL:HR:2026:1284, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/01722

Hoge Raad17 jul 2026DienstverleningBouw
12/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19655Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19655, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL25.24312

Rechtbank Den Haag16 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBMNE:2026:4414Laag

ECLI:NL:RBMNE:2026:4414, Rechtbank Midden-Nederland, 16-07-2026, UTR 25/5836

Rechtbank Midden-Nederland16 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19617Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19617, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL26.35425

Rechtbank Den Haag16 jul 2026
5/100Bekijk