ECLI:NL:RBMNE:2026:3896Laag5/100
ECLI:NL:RBMNE:2026:3896, Rechtbank Midden-Nederland, 02-07-2026, UTR 25/5097
Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 2 juli 2026Publicatie: 2 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:UTR 25/5097
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Wlz. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat er geen sprake is van een noodzaak tot permanent toezicht of 24 uur zorg in de nabijheid. De medisch adviseur is niet ingegaan op de specifieke voorbeelden die eiser heeft aangedragen ter onderbouwing van zijn stelling dat onplanbare hulp nodig is.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075
Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
~75geschat
Bekijk ~60geschat
Bekijk ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233
Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk