JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:3896Laag5/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:3896, Rechtbank Midden-Nederland, 02-07-2026, UTR 25/5097

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 2 juli 2026Publicatie: 2 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:UTR 25/5097

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Wlz. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat er geen sprake is van een noodzaak tot permanent toezicht of 24 uur zorg in de nabijheid. De medisch adviseur is niet ingegaan op de specifieke voorbeelden die eiser heeft aangedragen ter onderbouwing van zijn stelling dat onplanbare hulp nodig is.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:CBB:2026:335Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:CBB:2026:335, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21-07-2026, 25/285, 25/497, 25/498, 25/499, 25/501, 25/503, 25/504, 25/505 en 25/506

College van Beroep voor het bedrijfsleven21 jul 2026OverheidHandhaving
52/100Bekijk
ECLI:NL:RBMNE:2026:4521Laag

ECLI:NL:RBMNE:2026:4521, Rechtbank Midden-Nederland, 20-07-2026, UTR 26/685

Rechtbank Midden-Nederland20 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20221Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20221, Rechtbank Den Haag, 20-07-2026, NL26.22682

Rechtbank Den Haag20 jul 2026
8/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20180Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20180, Rechtbank Den Haag, 20-07-2026, NL26.38718

Rechtbank Den Haag20 jul 2026
9/100Bekijk