JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:1966Laag14/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:1966, Rechtbank Midden-Nederland, 23-04-2026, UTR 25/2424, UTR 25/2425 en UTR 25/2426

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 23 april 2026Publicatie: 28 april 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:UTR 25/2424, UTR 25/2425 en UTR 25/2426

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Verzoeken om handhaving, omdat vergunninghouders in afwijking van de aan hen verleende omgevingsvergunning zouden hebben gebouwd. Het college heeft de verzoeken met betrekking tot de glazen pui op de tweede verdiepingsvloer, de trekstangen en de kilkeper terecht afgewezen. Omdat voor de constructiewijziging met stalen balken en een dunnere houtskeletwand een omgevingsvergunning nodig was en deze niet is verleend, is op dit punt sprake van een overtreding. Nu niet is gebleken dat vergunninghouders weigerachtig zijn om een aanvraag ter legalisatie in te dienen en het college heeft verklaard dat medewerking aan de gewijzigde constructie wordt verleend, is sprake van concreet zicht op legalisatie. Het college heeft de verzoeken dus mogen afwijzen, maar op een andere grondslag.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013

Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155

Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten

ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381

Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht

ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717

Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk