ECLI:NL:RBDHA:2026:9778, Rechtbank Den Haag, 16-04-2026, NL25.17221

MK asiel Jezidi uit Sinjar. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de beleidsmatige keuze om Jezidi’s afkomstig uit Sinjar niet (langer) aan te merken als risicoprofiel ondeugdelijk heeft gemotiveerd. Jezidi’s in Sinjar vormen nog steeds een zeer kwetsbare groep. Daarbij is onder meer van belang dat uit de beschikbare landeninformatie blijkt dat Jezidi’s zich geconfronteerd zien met wijdverbreide, forse discriminatie, dat de algemene veiligheidssituatie in Sinjar zorgelijk is en dat daarnaast de humanitaire situatie in Sinjar voor Jezidi’s – mede als gevolg van de genocide door IS in 2014 – als zeer ernstig is aan te merken. Weliswaar is aannemelijk dat Jezidi’s binnen de eigen gemeenschap kunnen functioneren in het dagelijkse leven, maar daarbuiten worden zij geconfronteerd met door discriminatie ingegeven grote moeilijkheden op maatschappelijk en sociaal gebied. Tevens is van belang dat verweerder sinds (in ieder geval) 2007 de beleidsmatige keuze had gemaakt om Jezidi’s aan te merken als kwetsbare minderheidsgroep. Verweerder heeft niet inzichtelijk gemaakt waarin de situatie van de Jezidi’s in de regio Sinjar nu zou zijn verbeterd, anders dan dat IS inmiddels is verdreven. Nu verweerder de beleidswijziging ten aanzien van Jezidi’s uit Sinjar niet deugdelijk heeft gemotiveerd, kan in het verlengde daarvan niet worden geoordeeld dat het onderzoek naar en de beoordeling van het individuele asielrelaas van eiser volledig en juist is geweest. Daarmee heeft verweerder het bestreden besluit onzorgvuldig voorbereid en onvoldoende deugdelijk gemotiveerd. Het beroep is gegrond.