ECLI:NL:RBDHA:2026:25884, Rechtbank Den Haag, 07-09-2026, NL25.25225

Verblijfsvergunning asiel / leeftijdsbepaling. Eiser komt uit Eritrea, verweerder heeft subsidiaire bescherming en een verblijfsvergunning verleend. Eiser stelt minderjarig te zijn geweest ten tijde van de asielaanvraag maar heeft geen identificerende documenten overgelegd. – Eiser is geschouwd en de conclusie van beide schouwen is dat er twijfel bestaat over de gestelde geboortedatum. De rechtbank stelt vast dat in beide schouwverslagen de conclusies op geen enkele wijze zijn verbonden aan de observaties die tijdens het gehoor zijn gedaan en aan de verklaringen en gedragingen van eiser tijdens de schouw. Beide schouwen zijn dan ook niet voldoende zorgvuldig, inzichtelijk en concludent. Verweerder heeft ontoereikend gemotiveerd waarom hij de verklaringen van eiser over de wijze waarop de leeftijdsregistratie in Italië tot stand is gekomen geen plausibele verklaring acht voor het verschil tussen het in Italië geregistreerde geboortejaar en het in Nederland opgegeven geboortejaar. De doopakte die eiser heeft overgelegd is door Bureau Documenten gekwalificeerd als vals. Dit betekent echter uitsluitend dat eiser zijn gestelde geboortedatum niet met deze geboortedatum kan staven. Het overleggen van een valse doopakte, terwijl niet is vastgesteld dat eiser wetenschap heeft dit document vals is, kan op zichzelf dan ook niet het niet geloofwaardig achten van de gestelde geboortedatum onderbouwen. Het enige argument dat verweerder aan zijn besluit ten grondslag heeft gelegd dat na rechterlijke controle standhoudt, is dat de overgelegde doopakte vals is. Op grond hiervan kan verweerder de presumptie van minderjarigheid niet weerleggen en op grond hiervan kan verweerder de verklaringen van eiser over zijn leeftijd niet ongeloofwaardig achten. – beroep gegrond – de rechtbank voorziet niet zelf om te voorkomen dat dit op zichzelf aanleiding is voor verweerder om hoger beroep in te stellen.