JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:25209Laag15/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:25209, Rechtbank Den Haag, 02-09-2026, NL25.39228, NL25.39229, NL25.39230, NL25.39231

Rechtbank Den HaagUitspraak: 2 september 2026Publicatie: 2 september 2026
Procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer:NL25.39228, NL25.39229, NL25.39230, NL25.39231

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Asiel; Turkije; HDP; DEM; CaseMatcher geen AI, complex algoritme of blackbox; besluitvorming niet (gedeeltelijk) tot stand gekomen door CaseMatcher; motivering niet gestuurd door CaseMatcher; eisers zijn geen vluchtelingen in de zin van het Vluchtelingenverdrag; eisers lopen geen reëel risico op ernstige schade; beroepen ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Gerechtshof Den Haag·6 okt 2026

ECLI:NL:GHDHA:2026:2992

~25geschat
Bekijk
Gerechtshof Den Haag·6 okt 2026

ECLI:NL:GHDHA:2026:2991

~33geschat
Bekijk
College van Beroep voor het bedrijfsleven·6 okt 2026
Bestuursrecht
Omgevingsrecht
Zorg
Handhaving
ECLI:NL:CBB:2026:477

Dwangsom Dolfinarium vernietigd wegens onzorgvuldig onderzoek staatssecretaris

38/100Bekijk
College van Beroep voor het bedrijfsleven·6 okt 2026
Bestuursrecht
Omgevingsrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:CBB:2026:475

Dolfinarium verliest beroep tegen dwangsom dolfijnencontact

28/100Bekijk