JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:20031Laag8/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:20031, Rechtbank Den Haag, 17-07-2026, SGR 25/7604

Rechtbank Den HaagUitspraak: 17 juli 2026Publicatie: 20 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:SGR 25/7604

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep tegen een ontheffing op grond van de Wet natuurbescherming om, ten behoeve van het aanleggen van een ecologische structuur, nesten en rustplaatsen van de ransuil opzettelijk te beschadigen, te vernielen of weg te nemen, en voor het opzettelijk verstoren, beschadigen of vernielen van voorplantingsplaatsen en rustplaatsen van de watervleermuis. De rechtbank is van oordeel dat het college het belang van de bescherming van de flora en fauna aan de ontheffing ten grondslag heeft mogen leggen. Ook heeft het college voldoende gemotiveerd dat er geen andere bevredigende oplossingen zijn en het streven naar een gunstige staat van instandhouding niet in gevaar komt. Het beroep is daarom ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch·18 sep 2026

ECLI:NL:GHSHE:2026:2533

~20geschat
Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1520

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1522

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Rechtbank Rotterdam·18 sep 2026

ECLI:NL:RBROT:2026:12095

5/100Bekijk