JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:19805Laag13/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:19805, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36567

Rechtbank Den HaagUitspraak: 10 juli 2026Publicatie: 17 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:NL26.36567

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Vrijheidsontnemende maatregel o.g.v. artikel 6, derde lid van de Vw (grensdetentie). Het ontbreken van een fysieke handtekening maakt de maatregel niet onrechtmatig vanwege de aanwezigheid van een geldige, verifieerbare digitale handtekening. Niet gebleken dat de vrijheidsontneming onevenredig bezwarend is. Ambtshalve toetsing leidt niet tot een ander oordeel. Beroep ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1285

ECLI:NL:HR:2026:1285, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/02203

Hoge Raad17 jul 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1282

ECLI:NL:HR:2026:1282, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/02722

Hoge Raad17 jul 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1293

ECLI:NL:HR:2026:1293, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/02838

Hoge Raad17 jul 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:2934Laag

ECLI:NL:RBNNE:2026:2934, Rechtbank Noord-Nederland, 17-07-2026, C/18/258233 KG 26-296

Rechtbank Noord-Nederland17 jul 2026
5/100Bekijk