ECLI:NL:RBDHA:2026:19805Laag13/100
ECLI:NL:RBDHA:2026:19805, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36567
Rechtbank Den HaagUitspraak: 10 juli 2026Publicatie: 17 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:NL26.36567
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Vrijheidsontnemende maatregel o.g.v. artikel 6, derde lid van de Vw (grensdetentie). Het ontbreken van een fysieke handtekening maakt de maatregel niet onrechtmatig vanwege de aanwezigheid van een geldige, verifieerbare digitale handtekening. Niet gebleken dat de vrijheidsontneming onevenredig bezwarend is. Ambtshalve toetsing leidt niet tot een ander oordeel. Beroep ongegrond.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075
Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
~75geschat
Bekijk ~60geschat
Bekijk ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233
Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk