JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:19790Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:19790, Rechtbank Den Haag, 06-07-2026, AWB - 26 _ 342

Rechtbank Den HaagUitspraak: 6 juli 2026Publicatie: 17 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:AWB - 26 _ 342

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Artikel 30a, eerste lid, van de Wet WOZ. De gemachtigde voldoet aan de drie vereisten uit het arrest van 17 januari 2025 van de Hoge Raad. Een startfee dan wel een besparingsfee doen niet af aan het NCNP-model. De gemachtigde heeft niet aannemelijk gemaakt dat de startfee niet dusdanig laag is dat die betaling als een symbolische bijdrage moet worden beschouwd. De besparingsfee maakt niet dat een belanghebbende wel een wezenlijk financieel risico loopt, in het licht van (de bedoeling van) de Wet herwaardering. Het beroep is ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:21621Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:21621, Rechtbank Den Haag, 03-08-2026, NL26.40731

Rechtbank Den Haag3 aug 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21399Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:21399, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, NL26.6990

Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21408Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:21408, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, NL26.14192

Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk