ECLI:NL:RBDHA:2026:19790Laag5/100
ECLI:NL:RBDHA:2026:19790, Rechtbank Den Haag, 06-07-2026, AWB - 26 _ 342
Rechtbank Den HaagUitspraak: 6 juli 2026Publicatie: 17 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:AWB - 26 _ 342
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Artikel 30a, eerste lid, van de Wet WOZ. De gemachtigde voldoet aan de drie vereisten uit het arrest van 17 januari 2025 van de Hoge Raad. Een startfee dan wel een besparingsfee doen niet af aan het NCNP-model. De gemachtigde heeft niet aannemelijk gemaakt dat de startfee niet dusdanig laag is dat die betaling als een symbolische bijdrage moet worden beschouwd. De besparingsfee maakt niet dat een belanghebbende wel een wezenlijk financieel risico loopt, in het licht van (de bedoeling van) de Wet herwaardering. Het beroep is ongegrond.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:21621Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:21621, Rechtbank Den Haag, 03-08-2026, NL26.40731
Rechtbank Den Haag3 aug 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21399Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:21399, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, NL26.6990
Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBAMS:2026:7792Laag
ECLI:NL:RBAMS:2026:7792, Rechtbank Amsterdam, 31-07-2026, C/13/789385 / KG ZA 26-516 MdV/JT
Rechtbank Amsterdam31 jul 2026
10/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21408Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:21408, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, NL26.14192
Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk