JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:19587Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:19587, Rechtbank Den Haag, 13-07-2026, NL26.36939

Rechtbank Den HaagUitspraak: 13 juli 2026Publicatie: 16 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:NL26.36939

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bewaring /overschrijding termijn ophouding / borgstelling – eiser is overgenomen uit de strafrechtketen, is op de asielgrond in bewaring gesteld en trekt zijn asielaanvraag na enkele dagen weer in – de ophoudingstermijn is overschreden maar dat is verschoonbaar omdat het in het belang van eiser was om zijn gemachtigde te spreken voorafgaand aan het bewaringsgehoor – eiser heeft een aanzienlijk geldbedrag bij zich, dat in dit geval niet uitdrukkelijk is gemotiveerd waarom een borgstelling bij wijze van lichter middel niet kon worden opgelegd maakt de maatregel niet onrechtmatig omdat in de maatregel deugdelijk is gemotiveerd dat de maatregel noodzakelijk is om de asielprocedure te kunnen laten plaatsvinden – dat de rechtbank de daags voor de zitting opvolgend opgelegde maatregel niet meteen controleert is anders dan gesteld geen excessief formalisme, maar het waarborgen van een zorgvuldige en rechtvaardige procedure – beroep ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1284Laag
Civiel recht
Burgerlijk procesrecht

ECLI:NL:HR:2026:1284, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/01722

Hoge Raad17 jul 2026DienstverleningBouw
12/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19655Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19655, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL25.24312

Rechtbank Den Haag16 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBMNE:2026:4414Laag

ECLI:NL:RBMNE:2026:4414, Rechtbank Midden-Nederland, 16-07-2026, UTR 25/5836

Rechtbank Midden-Nederland16 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19578Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19578, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL25.56546

Rechtbank Den Haag16 jul 2026
5/100Bekijk