JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:17965Laag8/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:17965, Rechtbank Den Haag, 03-06-2026, AWB 25/16087 en AWB 25/16088

Rechtbank Den HaagUitspraak: 3 juni 2026Publicatie: 2 juli 2026
Zaaknummer:AWB 25/16087 en AWB 25/16088

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep tegen intrekking verblijfsvergunning ‘Arbeid in loondienst’ en tegen de afwijzing EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen, beroep ongegrond en verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. De rechtbank is van oordeel dat verweerder op goede gronden heeft geconcludeerd dat eisers verworven rechten op grond van artikel 6 van het Besluit 1/80 verloren zijn gegaan toen hij uit dienst trad bij de supermarkt en als zelfstandige ging werken en niet binnen negen maanden weer in loondienst is getreden. De rechtbank is van oordeel dat verweerder eisers niet had hoeven horen. De rechtbank ziet in de overige beroepsgronden geen aanleiding om het bestreden besluit te vernietigen.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1284Laag
Civiel recht
Burgerlijk procesrecht

ECLI:NL:HR:2026:1284, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/01722

Hoge Raad17 jul 2026DienstverleningBouw
12/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19655Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19655, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL25.24312

Rechtbank Den Haag16 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBMNE:2026:4414Laag

ECLI:NL:RBMNE:2026:4414, Rechtbank Midden-Nederland, 16-07-2026, UTR 25/5836

Rechtbank Midden-Nederland16 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19578Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:19578, Rechtbank Den Haag, 16-07-2026, NL25.56546

Rechtbank Den Haag16 jul 2026
5/100Bekijk