ECLI:NL:RBDHA:2026:10460Laag5/100
ECLI:NL:RBDHA:2026:10460, Rechtbank Den Haag, 30-04-2026, 11971934 RL EXPL 25-21704
Rechtbank Den HaagUitspraak: 30 april 2026Publicatie: 4 mei 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:11971934 RL EXPL 25-21704
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Werknemer maakt aanspraak op vakantiebijslag. Mislopen van vakantiebijslag is niet het gevolg van schending van de informatieplicht. Arbeidsovereenkomst verplicht niet tot afzonderlijke betaling van vakantiebijslag. WML verplicht daar wel toe en partijen zijn niet afgeweken van wat de WML zegt. Vordering is deels verjaard. Beroep op klachtplicht slaagt niet. Wettelijke verhoging wordt gematigd.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:19120
ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013
Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht
ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155
Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten
ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381
Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht
ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717
Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk