Rechtbank gelast aanvullend onderzoek in omgangszaak huiselijk geweld
ECLI:NL:RBAMS:2026:9253, Rechtbank Amsterdam, 11-09-2026, C/13/770004 FA RK 25-4028
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Verzoek zorgregeling; huiselijk geweld met kenmerken intieme terreur. EHRM Ubeda e.a. v. Italië. Positieve verplichting uit hoofde van artikelen 3 en 8 EVRM tot bescherming tegen huiselijk geweld in het familierecht. Verplichting autoriteiten tot onderzoek, analyse van risico’s en preventieve maatregelen. Verplichting tot expliciete toetsing geloofwaardigheid en grondslag aantijgingen huiselijk geweld in familierechtelijke procedure.
Kern van de zaak
Een vader verzoekt de rechtbank een omgangsregeling met zijn kind vast te stellen. Moeder heeft ernstige beschuldigingen van huiselijk geweld, verkrachting en controle geuit tegen vader. De Raad voor de Kinderbescherming heeft gerapporteerd maar de rechtbank acht het onderzoek nog onvolledig.
Beslissing van de rechter
De rechtbank gelast aanvullend onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming, omdat op basis van het huidige rapport nog te veel onduidelijkheden bestaan. Tegelijkertijd komt de rechtbank al tot tussentijdse conclusies op basis van het bestaande onderzoek.
Impactscore
LaagHet betreft een procedurele tussenbeslissing in een individuele familiezaak zonder richtinggevende rechtsvragen; de uitspraak past in de bestaande praktijk rondom raadsonderzoek en omgangsverzoeken.
Belangrijkste punten
- 1Zeven meldingen bij Veilig Thuis over huiselijk geweld in de thuissituatie, gedaan door politie, buurtbewoners en familieleden
- 2Moeder heeft verklaard op 23 april 2024 te zijn verkracht door vader; politie trof haar aan met blauwe plekken in beschermende houding
- 3De Raad voor de Kinderbescherming adviseerde aanhouding van het verzoek voor 9 maanden in afwachting van hulpverlening met omgang via Rodante
- 4De zittingsvertegenwoordiger van de Raad achtte het huidige rapport onvoldoende en adviseerde aanvullende rapportage
- 5De rechtbank honoreert het verzoek tot aanvullend onderzoek maar formuleert reeds tussentijdse conclusies
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak illustreert dat de rechter bij ernstige beschuldigingen van huiselijk geweld niet volstaat met een onvolledig raadsrapport, maar aanvullend onderzoek gelast voordat definitief over omgang wordt beslist. Dit bevestigt de zorgvuldigheidsnorm bij de beoordeling van omgangsverzoeken in een context van (vermeend) partnergeweld.
Praktische impact
Voor de vader betekent dit dat de beslissing op zijn omgangsverzoek wordt uitgesteld in afwachting van nader onderzoek. Voor het kind en de moeder biedt de aanhouding meer tijd om de veiligheidssituatie te beoordelen en hulpverlening op gang te brengen.
Onderwerp-impact
In zaken met huiselijk geweld en omgang benadrukt deze uitspraak het belang van volledig feitenonderzoek voordat omgang wordt toegestaan of geweigerd, ter bescherming van zowel het kind als de geweldservaring van de moeder.
Samenvatting
In deze familiezaak bij de Rechtbank Amsterdam heeft een vader de rechter verzocht een omgangsregeling met zijn kind vast te stellen. De zaak speelt in een zware context: over de thuissituatie bij vader en moeder zijn maar liefst zeven meldingen gedaan bij Veilig Thuis, afkomstig van de politie, anonieme buurtbewoners en familieleden. Moeder heeft vader beschuldigd van controle, vernedering, mishandeling en verkrachting. Op 23 april 2024 trof de politie moeder aan in een beschermende houding met zichtbare blauwe plekken en strepen, nadat haar zus via de telefoon noodkreten had gehoord en de hulpdiensten had ingeschakeld. Moeder verklaarde in aanwezigheid van een verloskundige dat zij meermalen was verkracht. De Raad voor de Kinderbescherming heeft een rapport uitgebracht en geadviseerd het verzoek van de vader aan te houden voor negen maanden, in afwachting van de voortgang van de hulpverlening, waarbij omgang zou plaatsvinden onder regie van Rodante. De zittingsvertegenwoordiger van de Raad meende echter dat het huidige rapport te veel onduidelijkheden laat bestaan en adviseerde aanvullende rapportage. De rechtbank heeft dit advies gevolgd en opdracht gegeven tot aanvullend onderzoek. Tegelijkertijd heeft de rechtbank aangegeven op basis van het bestaande onderzoek al tot tussentijdse conclusies te komen. De uitspraak is een procedurele tussenbeslissing waarbij de veiligheid van het kind en de ernst van de beschuldigingen zwaar wegen. De rechter acht een zorgvuldig en volledig feitenonderzoek noodzakelijk alvorens een definitieve beslissing te nemen over de omgang, hetgeen de beschermende functie van het raadsonderzoek in dit type zaken onderstreept.