JurispRadar
ECLI:NL:RBAMS:2026:4760Laag5/100

ECLI:NL:RBAMS:2026:4760, Rechtbank Amsterdam, 01-05-2026, 11881120 WM 25-16463 en 11881123 WM 25-16464

Rechtbank AmsterdamUitspraak: 1 mei 2026Publicatie: 18 mei 2026
Zaaknummer:11881120 WM 25-16463 en 11881123 WM 25-16464

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Motorvoertuig parkeren op het trottoir. Betrokkene stelt dat het eigen terrein is. Dit verweer faalt. De locatie waar het voertuig was geparkeerd stond feitelijk open voor het openbaar verkeer. Gesteld noch gebleken is dat de rechthebbende zich op kenbare wijze, bijvoorbeeld door de borden "verboden toegang" en "eigen weg", het recht heeft voorbehouden en de feitelijke mogelijkheid heeft geschapen om desgewenst weggebruikers de toegang te ontzeggen. Gelet op de beelden op Google Maps gaat het om een trottoir. Betrokkene heeft al meerdere boetes voor deze gedraging gekregen, dus hij is er van op de hoogte dat hij daar zijn voertuig niet mag plaatsen, maar hij kiest er keer op keer voor op daar zijn auto te parkeren.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013

Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155

Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten

ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381

Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht

ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717

Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk