ECLI:NL:RBAMS:2026:4662Laag14/100
ECLI:NL:RBAMS:2026:4662, Rechtbank Amsterdam, 20-04-2026, AMS 25/2084 E
Rechtbank AmsterdamUitspraak: 20 april 2026Publicatie: 13 mei 2026
Procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer:AMS 25/2084 E
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Omgevingswet. BOPA. ETFAL. Divergentie. Participatie. Artikel 7.4 Omgevingsregeling. Artikel 16.55, zevende lid, Omgevingswet. Einduitspraak na tussenuitspraak. In deze uitspraak komt de rechtbank tot de conclusie dat het gebrek dat is vastgesteld in de tussenuitspraak is hersteld. Het college heeft vergunninghouder de gelegenheid gegeven om alsnog de verplichte participatie uit te voeren. De aan vergunninghouder verleende omgevingsvergunning kan in stand blijven met de aanvullende motivering van het college.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:19120
ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013
Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht
ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155
Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten
ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381
Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht
ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717
Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk