JurispRadar
ECLI:NL:RBAMS:2026:2795Laag5/100

ECLI:NL:RBAMS:2026:2795, Rechtbank Amsterdam, 26-02-2026, 11914340 EA VERZ 25-1145

Rechtbank AmsterdamUitspraak: 26 februari 2026Publicatie: 18 maart 2026
Zaaknummer:11914340 EA VERZ 25-1145

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Werknemer die door Indiase werkgever meer dan 10 jaar is uitgeleend aan dochtermaatschappij in Nederland vraagt verklaring voor recht dat hij (inmiddels) met de dochtermaatschappij een arbeidsovereenkomst heeft. Verzoek wordt toegewezen. De detacheringsovereenkomst is geëindigd, werknemer kreeg onveranderd van de Nederlandse dochter opdrachten en instructies, was al vanaf 2015 alleen aan haar verantwoording verschuldigd en kreeg door haar betaald. Verder is in de inleenovereenkomst bepaald dat de dochter economische werkgever is en de volledige controle over de gedetacheerde werknemers heeft. Daarnaast is het initieel tijdelijke karakter van de detachering feitelijk een permanente situatie geworden, zonder dat voor het telkens verlengen van de detachering een objectieve verklaring is gegeven. Van werknemer kan in redelijkheid niet worden gevraagd naar India terug te keren.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120

ECLI:NL:RBDHA:2026:19120, Rechtbank Den Haag, 10-07-2026, NL26.36013

Rechtbank Den Haag10 jul 2026
~13geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155

Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1243Hoog
Belastingrecht
Mensenrechten

ECLI:NL:HR:2026:1243, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03381

Hoge Raad10 jul 2026VastgoedVergunningen
58/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1242Laag
Belastingrecht
Materieel strafrecht

ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717

Hoge Raad10 jul 2026HandhavingSchadevergoeding
28/100Bekijk