JurispRadar
ECLI:NL:OGEAC:2026:151Laag5/100

ECLI:NL:OGEAC:2026:151, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 10-07-2026, CUR202505110

InstantieUitspraak: 10 juli 2026Publicatie: 20 augustus 2026
Zaaknummer:CUR202505110

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep tegen de herziene beschikking is ongegrond. De SVB heeft het wettelijk begrip ingezetenschap juist geïnterpreteerd en het door eiseres aangeleverde bewijs op correcte wijze gewaardeerd. Daarom heeft de SVB terecht een kortingspercentage van 12% wegens niet verzekerde jaren toegepast bij de vaststelling van het ouderdomspensioen van eiseres.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk