Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

Samenvatting

In deze cassatieprocedure voor de Hoge Raad gaat het om de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie dat een belanghebbende instelde tegen een uitspraak van Rechtbank Oost-Brabant van 7 april 2026 (zaaknummer SHE 24/2168 V). De onderliggende materiële kwestie blijft onbekend uit de beschikbare tekst. Na het instellen van het cassatieberoep wees de griffier van de Hoge Raad belanghebbende per aangetekende brief van 26 juni 2026 op de verschuldigdheid van griffierecht en stelde daarvoor een betalingstermijn van vier weken. Uit de Track&Trace-gegevens van PostNL blijkt dat deze brief aantoonbaar is afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres. Betaling bleef desondanks uit. Vervolgens bood de griffier bij aangetekende brief van 29 juli 2026 nogmaals de gelegenheid om binnen vier weken uitleg te geven over het uitblijven van de betaling. Ook deze brief werd aantoonbaar afgeleverd. Belanghebbende reageerde echter niet en gaf geen enkele verklaring. De juridische vraag die de Hoge Raad beantwoordt, is of het beroep in cassatie ontvankelijk kan worden verklaard ondanks de niet-betaling van het griffierecht. Op grond van artikel 8:41 lid 6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) geldt dat wanneer griffierecht niet tijdig wordt betaald en de procespartij ook na een herstelmogelijkheid geen verklaring geeft, het beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De Hoge Raad past deze bepaling strikt toe en verklaart het cassatieberoep niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitkomst is puur procedureel van aard: door het niet nakomen van een financiële procesrechtelijke verplichting verliest belanghebbende zijn toegang tot de cassatierechter, waardoor de uitspraak van de rechtbank onherroepelijk wordt zonder inhoudelijke toetsing.