Hoge Raad verklaart cassatieberoep IB-aanslag 2020 niet-ontvankelijk
ECLI:NL:HR:2026:1910, Hoge Raad, 13-11-2026, 24/04116
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.
Kern van de zaak
Een belastingplichtige stelde beroep in cassatie in tegen een uitspraak van het Hof over de aan hem opgelegde aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2020. De belastingplichtige was het niet eens met de hofuitspraak en legde klachten voor aan de Hoge Raad.
Beslissing van de rechter
Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 80a Wet RO, omdat de Hoge Raad heeft geoordeeld dat het beroep duidelijk niet kan slagen. Er is geen proceskostenveroordeling uitgesproken.
Impactscore
LaagHet betreft een procedurele niet-ontvankelijkverklaring zonder inhoudelijke motivering in een individuele belastingzaak; er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord of richtinggevende regels gesteld.
Belangrijkste punten
- 1Toepassing van artikel 80a Wet RO: versnelde afdoening zonder nadere motivering bij kennelijk kansloze cassatieklachten
- 2De Hoge Raad heeft de klachten inhoudelijk beoordeeld maar geacht dat ze duidelijk niet kunnen slagen
- 3De procureur-generaal heeft advies uitgebracht voorafgaand aan de beslissing
- 4Geen proceskostenveroordeling opgelegd
- 5De hofuitspraak waartegen werd opgekomen betreft ECLI:NL:GHDHA:2024:1801 (Gerechtshof Den Haag)
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak heeft beperkte zelfstandige juridische impact, nu het een toepassing van de standaard 80a Wet RO-procedure betreft zonder inhoudelijke motivering van de Hoge Raad over de belastingrechtelijke kwestie. De hofuitspraak blijft daarmee in stand.
Praktische impact
Voor de belastingplichtige betekent dit dat de aanslag IB/PVV 2020 definitief vaststaat; verdere rechtsmiddelen op nationaal niveau zijn uitgeput.
Onderwerp-impact
In belastingzaken over IB/PVV-aanslagen bevestigt deze uitspraak dat de 80a Wet RO-filter ook in fiscale cassatiezaken actief wordt toegepast, wat voor belastingplichtigen een hoge drempel voor cassatie bevestigt.
Samenvatting
In deze zaak heeft de Hoge Raad op 13 november 2026 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door een belastingplichtige tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2024:1801). Het geschil betrof de aan de belastingplichtige opgelegde aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het belastingjaar 2020. De belastingplichtige had klachten geformuleerd over de hofuitspraak en legde die ter beoordeling voor aan de Hoge Raad. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft in deze zaak de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen, hetgeen duidt op een reguliere behandeling via de 80a-procedure. Na beoordeling van de klachten is de Hoge Raad tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Op grond van artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft de Hoge Raad gebruikgemaakt van de bevoegdheid het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren. Deze bepaling biedt de Hoge Raad de mogelijkheid om cassatieberoepen die klaarblijkelijk geen kans van slagen hebben, op versnelde wijze af te doen, zonder dat een uitvoerige inhoudelijke motivering wordt gegeven. De uitkomst is dat de hofuitspraak onherroepelijk in stand blijft en de aanslag IB/PVV 2020 voor de belastingplichtige definitief is geworden. Een proceskostenveroordeling werd niet uitgesproken. De uitspraak heeft geen zelfstandige precedentwerking, nu de Hoge Raad geen inhoudelijk oordeel heeft gegeven over de onderliggende fiscale rechtsvraag. Voor de rechtspraktijk bevestigt deze beslissing dat de 80a Wet RO-filter ook in belastingcassatiezaken strikt wordt gehanteerd.