Hoge Raad verklaart cassatieberoep ongegrond zonder nadere motivering
ECLI:NL:HR:2026:1691, Hoge Raad, 16-10-2026, 25/01607
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Zie ook 25/01950, ECLI:NL:HR:2026:1579
Kern van de zaak
Een partij stelde beroep in cassatie in bij de Hoge Raad tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2025:539). De exacte aard van het geschil is uit de beschikbare tekst niet af te leiden. De Hoge Raad verwijst voor de beoordeling volledig naar een parallel arrest van dezelfde datum.
Beslissing van de rechter
Het cassatieberoep is ongegrond verklaard. De doorslaggevende reden is dat de cassatiemiddelen falen op de gronden die zijn uiteengezet in het gelijktijdig gewezen arrest in zaak 25/01950 (ECLI:NL:HR:2026:1579), waarnaar de Hoge Raad geheel verwijst.
Impactscore
LaagDe uitspraak is een procedurele parallelzaak zonder zelfstandige motivering of rechtsontwikkeling; de juridische inhoud en impact zijn volledig gelegen in het verwezen arrest ECLI:NL:HR:2026:1579.
Belangrijkste punten
- 1Hoge Raad verklaart cassatieberoep ongegrond zonder zelfstandige inhoudelijke motivering.
- 2De Hoge Raad verwijst integraal naar het parallel gewezen arrest ECLI:NL:HR:2026:1579 (zaak 25/01950).
- 3De uitspraak betreft een zogenaamde 'stapeluitspraak' of parallelzaak, waarbij identieke of sterk verwante rechtsvragen aan de orde zijn.
- 4Er wordt geen proceskostenveroordeling uitgesproken.
- 5De inhoud van het geschil en de aard van de cassatiemiddelen zijn uit de beschikbare tekst niet kenbaar.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak heeft op zichzelf beperkte zelfstandige juridische betekenis, omdat de rechtsontwikkeling plaatsvindt in de verwezen parallelzaak ECLI:NL:HR:2026:1579. De onderhavige zaak bevestigt slechts de uitkomst van die parallelzaak voor de specifieke procespartij.
Praktische impact
Voor de betrokken partij betekent de uitspraak dat het hofoordeel van het Gerechtshof Den Haag in stand blijft en dat er geen proceskostenveroordeling in cassatie volgt. Verdere rechtsmiddelen zijn niet meer beschikbaar.
Onderwerp-impact
Zonder kennis van het onderliggende geschil is de onderwerp-specifieke impact niet te bepalen; het rechtsgebied en de feitelijke context zijn uit de beschikbare tekst onvoldoende kenbaar.
Samenvatting
Op 16 oktober 2026 heeft de Hoge Raad arrest gewezen in zaak 25/01607, een cassatieprocedure gericht tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2025:539). De precieze aard van het geschil — de betrokken partijen, het onderwerp en de rechtsvragen — is uit de beschikbare tekst niet te achterhalen, hetgeen de volledigheid van deze analyse beperkt. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard. Opvallend is dat de Raad daarvoor geen zelfstandige motivering geeft, maar volledig verwijst naar het arrest dat op dezelfde dag is uitgesproken in de nauw verwante zaak met nummer 25/01950 (ECLI:NL:HR:2026:1579). Dit is een gebruikelijke werkwijze bij parallelzaken of 'stapelzaken', waarbij meerdere zaken met dezelfde of sterk vergelijkbare rechtsvragen tegelijk worden afgedaan. De inhoudelijke rechtsvorming vindt in die gevallen plaats in de leidende zaak; de overige uitspraken zijn in wezen uitvoeringsbeslissingen. De cassatiemiddelen zijn verworpen zonder dat de Hoge Raad aanleiding zag voor een proceskostenveroordeling. Dit betekent dat het oordeel van het Gerechtshof Den Haag onherroepelijk in stand blijft voor de betrokken partij. De juridische impact van deze uitspraak is op zichzelf beschouwd gering: zij voegt niets toe aan het rechtssysteem buiten de bevestiging van de uitkomst voor de specifieke procespartij. De eventuele bredere betekenis moet worden gevonden in het verwezen arrest ECLI:NL:HR:2026:1579, waarvan de inhoud in de beschikbare tekst niet is opgenomen. Een volledigere analyse vereist kennisname van dat leidende arrest en de onderliggende hofuitspraak.