Hoge Raad veroordeelt gemeente Hoorn in proceskosten

Samenvatting

In deze zaak heeft belanghebbende (X) beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 14 mei 2024 in een belastinggeschil met de heffingsambtenaar van de gemeente Hoorn. Bij arrest van 1 mei 2026 (ECLI:NL:HR:2026:731) had de Hoge Raad al een inhoudelijke beslissing genomen en daarin bepaald dat de uitspraken van zowel de Rechtbank als het Gerechtshof Amsterdam zouden worden vernietigd, maar uitsluitend ten aanzien van de beslissingen over griffierecht en proceskosten. De inhoudelijke belastingkwestie was in dat eerdere arrest reeds afgedaan. Na dat tussenarrest is belanghebbende in de gelegenheid gesteld nadere gegevens te verstrekken over de omvang van de te vergoeden proceskosten. In het onderhavige arrest van 3 juli 2026 doet de Hoge Raad de nadere beslissing over die kosten. De heffingsambtenaar van de gemeente Hoorn wordt veroordeeld in de kosten van de beroepsprocedure bij de Rechtbank en de hogerberoepsprocedure bij het Gerechtshof Amsterdam, bestaande uit kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Tevens was in het arrest van 1 mei 2026 reeds beslist dat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hoorn wordt veroordeeld in de cassatiekosten. Het arrest heeft een beperkte juridische reikwijdte: er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld en de beslissing is strikt procedureel van aard. De praktische betekenis is dat de gemeente Hoorn de volledige proceskosten over drie instanties dient te vergoeden aan belanghebbende. De zaak illustreert dat ook na een tussenarrest van de Hoge Raad een afzonderlijke, nadere beslissing nodig kan zijn om de exacte omvang van de kostenveroordeling vast te stellen, waarvoor de betrokken partij de gelegenheid krijgt aanvullende gegevens aan te leveren.