JurispRadar
ECLI:NL:GHDHA:2026:2993

ECLI:NL:GHDHA:2026:2993, Gerechtshof Den Haag, 06-10-2026, 22-001436-23

Gerechtshof Den HaagUitspraak: 6 oktober 2026Publicatie: 5 oktober 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:22-001436-23

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Veroordeling in eerste aanleg voor het plegen van ontuchtige handelingen met zijn dochter, zijnde iemand die de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, en voor ontucht plegen met zijn minderjarig kind. Het hof is van oordeel dat de getuigenverklaringen in dit dossier weliswaar zijn aan te merken als onderbouwing voor de betrouwbaarheid van de verklaring van aangeefster, maar niet kunnen gelden als steunbewijs. De verklaringen zijn immers uiteindelijk allemaal afkomstig uit één bron, te weten aangeefster. Daarnaast is het hof van oordeel dat er zich in dossier geen verklaringen bevinden waarin over zelfstandige, eigen waarnemingen over het misbruik dat zou hebben plaatsgevonden, waargenomen gedragsveranderingen of emoties bij aangeefster gedurende of na de tenlastegelegde periode, wordt verklaard. De verdachte wordt vrijgesproken.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Gerechtshof Den Haag·6 okt 2026

ECLI:NL:GHDHA:2026:2992

~25geschat
Bekijk
Gerechtshof Den Haag·6 okt 2026

ECLI:NL:GHDHA:2026:2991

~33geschat
Bekijk
College van Beroep voor het bedrijfsleven·6 okt 2026
Bestuursrecht
Omgevingsrecht
Zorg
Handhaving
ECLI:NL:CBB:2026:477

Dwangsom Dolfinarium vernietigd wegens onzorgvuldig onderzoek staatssecretaris

38/100Bekijk
College van Beroep voor het bedrijfsleven·6 okt 2026
Bestuursrecht
Omgevingsrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:CBB:2026:475

Dolfinarium verliest beroep tegen dwangsom dolfijnencontact

28/100Bekijk