ECLI:NL:GHARL:2026:2237Laag10/100
ECLI:NL:GHARL:2026:2237, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14-04-2026, 200.356.648
InstantieUitspraak: 14 april 2026Publicatie: 15 april 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:200.356.648
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Overeenkomst van opdracht: projectbegeleiding in het kader van een renovatie van een woning en kantoor. Recht op aanvullende vergoeding? Doordat de opdrachtnemer bovendien zijn werkzaamheden uit de overeenkomst is blijven uitvoeren en zijn werkzaamheden ook de opdrachten betroffen die door opdrachtgever zélf aan derden waren verstrekt (en de mogelijk gebrekkige uitvoering daarvan), is het hof van oordeel dat de kosten van deze opdrachten, ook in de uitleg van de overeenkomst zoals opdrachtgever die voorstaat, meetellen bij het bepalen van de totale bouw- en installatiekosten waarop opdrachtnemer zijn honorarium baseert. Het hoger beroep slaagt niet.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:OGEAC:2026:118Laag
ECLI:NL:OGEAC:2026:118, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 30-07-2026, CUR202503000
Instantie30 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21149Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:21149, Rechtbank Den Haag, 29-07-2026, NL26.24787
Rechtbank Den Haag29 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:4410Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RVS:2026:4410, Raad van State, 29-07-2026, 202501680/1/A2
Raad van State29 jul 2026OverheidHandhaving
28/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:4442
ECLI:NL:RVS:2026:4442, Raad van State, 29-07-2026, 202501268/1/R1
Raad van State29 jul 2026
~55geschat
Bekijk