Hof wijst contactherstel vader met kinderen af wegens onveiligheid
ECLI:NL:GHAMS:2026:2928, Gerechtshof Amsterdam, 13-10-2026, 200.366.499/01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)beschikking ontzegging omgang Wetsartikelen: 1:377a lid 3 BW en 1:253a BW.
Kern van de zaak
Een vader vocht in hoger beroep een beschikking aan van de rechtbank Amsterdam die geen zorgregeling vaststelde voor omgang met zijn twee kinderen. De kinderen hadden langdurig gevoelens van onveiligheid bij de vader ervaren, en een incident in januari 2024 had grote impact op hen gehad. De moeder stemde in met de beslissing van de rechtbank.
Beslissing van de rechter
Het hof bekrachtigt de bestreden beschikking en wijst de verzoeken van de vader tot het starten van een contacthersteltraject af. Doorslaggevend is dat de kinderen rust en duidelijkheid nodig hebben om de ervaringen te verwerken, en dat de vader zelf eerst hulpverlening moet zoeken om zijn eigen rol in de ontstane situatie te onderzoeken voordat contactherstel aan de orde kan zijn.
Impactscore
LaagHet betreft een casuïstische beschikking van een gerechtshof in een individuele familiezaak zonder richtinggevende rechtsvragen; de uitkomst past binnen vaste jurisprudentie over omgang en zwaarwegende belangen van het kind.
Belangrijkste punten
- 1Het recht op omgang van kind en ouder kan worden beperkt indien zwaarwegende belangen van het kind zich daartegen verzetten.
- 2De vader weigerde hulpverlening te aanvaarden om het grote verschil tussen zijn beleving en die van de kinderen te onderzoeken.
- 3Het incident van januari 2024 heeft aantoonbaar grote impact op de kinderen gehad; zij ervaren nog steeds de gevolgen.
- 4De kinderen hebben herhaaldelijk en langdurig gevoelens van onveiligheid bij de vader ervaren.
- 5Een contacthersteltraject is thans niet passend; de vader dient eerst zelf hulp te zoeken om zijn rol in de situatie te begrijpen.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat het recht op omgang (artikel 1:377a BW) kan wijken voor zwaarwegende belangen van het kind, waarbij de bereidheid van een ouder tot zelfreflectie en hulpverlening een relevante factor is bij de beoordeling van contactherstel. De uitspraak voegt geen nieuw recht toe maar past bestaande normen toe op de concrete situatie.
Praktische impact
De vader krijgt vooralsnog geen omgang met zijn kinderen en dient eerst professionele hulp te zoeken voordat een contacthersteltraject kan worden gestart. De kinderen en de moeder behouden de huidige rustige situatie.
Onderwerp-impact
Voor zaken omtrent omgang en gezag na scheiding benadrukt deze uitspraak dat gevoelens van onveiligheid bij kinderen en de opstelling van een ouder ten aanzien van hulpverlening zwaarwegende factoren zijn bij de vaststelling of onthouding van een zorgregeling.
Samenvatting
In deze familiezaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 13 oktober 2026 uitspraak gedaan in hoger beroep over een verzoek van een vader tot het vaststellen van een zorgregeling en het starten van een contacthersteltraject met zijn twee kinderen. De vader had hoger beroep ingesteld tegen een beschikking van de rechtbank Amsterdam van 19 december 2025, waarin geen omgangsregeling was vastgesteld. De moeder kon zich vinden in de beslissing van de rechtbank. Het hof stelt voorop dat een kind en een ouder in beginsel recht hebben op omgang met elkaar en dat het voor een kind van groot belang is om beide ouders te kennen. Dit recht is echter niet absoluut: wanneer een zorgregeling in strijd zou zijn met zwaarwegende belangen van het kind, kan omgang worden onthouden. In deze zaak staan de verklaringen van de vader en de kinderen over een incident in januari 2024 lijnrecht tegenover elkaar. Het hof kan niet vaststellen wat er feitelijk is voorgevallen, maar staat wel vast dat het incident grote en aanhoudende impact heeft gehad op de kinderen. Daarnaast hebben de kinderen verklaard zich jarenlang onveilig te hebben gevoeld bij de vader. Het hof weegt zwaar mee dat de vader ter zitting heeft verklaard niet open te staan voor hulpverlening om te onderzoeken waarom zijn beleving zo sterk afwijkt van die van de kinderen. Het hof concludeert dat de kinderen gebaat zijn bij de rust en duidelijkheid die zij momenteel ervaren, en dat zij tijd nodig hebben om de gebeurtenissen van de afgelopen jaren te verwerken. Gelet op de ontwikkelingsfase waarin de kinderen zich bevinden en de weigering van de vader hulpverlening te aanvaarden, acht het hof het niet passend om op dit moment een contacthersteltraject te starten. De vader dient eerst zelf hulp te zoeken om zijn eigen rol in de ontstane situatie te begrijpen. De beschikking van de rechtbank wordt daarmee bekrachtigd.