Naheffing parkeerbelasting terecht: tafeltennistassen geen laden/lossen

Samenvatting

In deze belastingzaak stond de vraag centraal of een automobiliste een terechte naheffingsaanslag parkeerbelasting had ontvangen, of dat zijn handeling – het wegbrengen van twee tassen met tafeltennisspullen en drank – als 'onmiddellijk laden en lossen' kon worden aangemerkt en daarmee buiten de parkeerbelasting viel. Belanghebbende beriep zich op het arrest van de Hoge Raad van 7 maart 2014 (ECLI:NL:HR:2014:445), waarin een zak wasgoed van circa 12 kilo als laden en lossen was gekwalificeerd. Hij voerde aan dat zijn situatie vergelijkbaar was en dat er bovendien een stilstandperiode zou moeten bestaan waarin geen naheffing kan worden opgelegd. Het Gerechtshof Amsterdam verwierp beide argumenten. Voor een geslaagd beroep op de laden-en-lossen-uitzondering geldt als vaste jurisprudentiële voorwaarde dat de te vervoeren zaken van zodanige omvang of gewicht zijn dat zij niet, of bezwaarlijk, op een andere wijze dan per voertuig ter plaatse kunnen worden gehaald of gebracht. De bewijslast hiervan rust op de belastingplichtige. Het Hof oordeelde dat twee tassen met tafeltennisspullen en twee flessen drank die drempel niet halen: anders dan de 12-kilozak wasgoed uit het HR-arrest is niet aannemelijk gemaakt dat deze tassen de vereiste omvang of het vereiste gewicht hadden. Ook het betoog over een vrije stilstandperiode trof geen doel. Het Hof bevestigde daarmee de uitspraak van de rechtbank en verklaarde het hoger beroep ongegrond. De naheffingsaanslag parkeerbelasting blijft in stand en er bestaat geen aanleiding voor vergoeding van het griffierecht. Partijen kunnen binnen zes weken beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad.