JurispRadar
ECLI:NL:GHAMS:2026:1580Middel35/100

Bezorging groente-fruitpakketten vrijgesteld van parkeernaheffing

ECLI:NL:GHAMS:2026:1580, Gerechtshof Amsterdam, 12-05-2026, 25/284 en 25/285

Gerechtshof AmsterdamUitspraak: 12 mei 2026Publicatie: 8 juni 2026
Procedure:Verwijzing na Hoge Raad
Zaaknummer:25/284 en 25/285
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Handhaving
Vergunningen
Transport
Retail
Naheffingsaanslag
Parkeerbelasting
Lossingsvrijstelling
Bezorgdienst
Groente Fruitpakketten

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Verwijzingszaak. Parkeerbelasting. Stilstaan van het voertuig om zaken te lossen van een zodanige omvang of gewicht, zodat zij niet of bezwaarlijk op een andere wijze dan per voertuig ter plaatse konden worden gebracht.

Kern van de zaak

Een bezorgdienst voor groente- en fruitpakketten kreeg naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd voor twee bezorgingen in september 2021. De bezorgdienst betwistte de aanslagen omdat het voertuig stopte voor het lossen van zaken die vanwege hun omvang of gewicht niet anders dan per voertuig bezorgd konden worden. De zaak belandde na cassatie bij het Gerechtshof Amsterdam.

Beslissing van de rechter

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de naheffingsaanslagen parkeerbelasting vernietigd. De doorslaggevende reden is dat belanghebbende geloofwaardig en onweersproken heeft aangetoond dat bij de bezorgingen meerdere zware dozen met groente en fruit (totaalgewicht 4-5 kg per standaardpakket, plus bijbestellingen) werden gelost die bezwaarlijk op andere wijze dan per voertuig konden worden afgeleverd.

35van 100

Impactscore

Middel

De uitspraak is relevant voor bezorgdiensten en heffingsambtenaren vanwege de concretisering van de lossingsvrijstelling, maar betreft een feitelijke toepassing van bestaand recht na verwijzing door de Hoge Raad, zonder fundamentele nieuwe rechtsregel.

Belangrijkste punten

  • 1De uitzondering op parkeerbelasting geldt bij het lossen van zaken met zodanige omvang of gewicht dat vervoer per voertuig noodzakelijk is.
  • 2Belanghebbende voldeed aan de bewijslast door facturen, bezorglijsten en verklaringen over gewicht van de pakketten over te leggen.
  • 3Op één adres werden ten minste vijf dozen bezorgd met een totaalgewicht van 4-5 kg voor het standaardpakket plus afzonderlijke bijbestellingen.
  • 4De zaak was eerder door de rechtbank en het Gerechtshof Den Haag in het voordeel van belanghebbende beslist; na cassatie bij de Hoge Raad (arrest 17 januari 2025) is de zaak verwezen naar het Gerechtshof Amsterdam.
  • 5Het Hof bevestigt de lijn dat bezorgers van (relatief) zware pakketten een beroep kunnen doen op de lossingsvrijstelling in de parkeerbelasting.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak verduidelijkt de toepassing van de lossingsvrijstelling bij parkeerbelasting voor bezorgdiensten: ook bij pakketten van enkele kilogrammen kan worden voldaan aan het criterium 'niet of bezwaarlijk anders dan per voertuig te bezorgen'. Dit geeft handvatten voor toekomstige geschillen over parkeernaheffingen bij last-mile bezorging.

Praktische impact

Bezorgdiensten die groente-, fruit- of vergelijkbare pakketten afleveren kunnen zich succesvol beroepen op de lossingsvrijstelling mits zij door middel van bezorglijsten en gewichtsverklaringen de aard en omvang van de lading onderbouwen.

Onderwerp-impact

Voor de transport- en bezorgsector biedt deze uitspraak duidelijkheid dat naheffingsaanslagen parkeerbelasting bij gesubstantieerd bewijs van zwaar of omvangrijk lossen kunnen worden aangevochten en vernietigd.

Samenvatting

Dit geschil betreft naheffingsaanslagen parkeerbelasting die zijn opgelegd aan een bezorgdienst voor groente- en fruitpakketten wegens het stilstaan van een voertuig op twee locaties in september 2021. De bezorgdienst betwistte de aanslagen en stelde dat haar voertuig stilstond voor het lossen van zaken die vanwege hun gewicht of omvang niet of bezwaarlijk op een andere wijze dan per voertuig ter plaatse konden worden gebracht – een erkende uitzondering op de parkeerbelastingplicht. De rechtbank had de naheffingsaanslagen al vernietigd, het Gerechtshof Den Haag bekrachtigde dat oordeel in hoger beroep, waarna de Hoge Raad bij arrest van 17 januari 2025 (ECLI:NL:HR:2025:90) de zaak heeft verwezen naar het Gerechtshof Amsterdam voor verdere behandeling. De juridische vraag die het Hof moest beantwoorden is of de bezorgdienst voldoende bewijs heeft geleverd dat de bezorgde pakketten voldeden aan het criterium van zodanige omvang of gewicht dat vervoer per voertuig noodzakelijk was. Het Hof beantwoordt deze vraag bevestigend. Op basis van overgelegde facturen, bezorglijsten en een onweersproken verklaring ter zitting stelt het Hof vast dat op één adres ten minste vijf dozen werden afgeleverd, bestaande uit een combinatiepakket van 4 tot 5 kilogram én diverse bijbestelde groenten en fruitsoorten verpakt in stevige kartonnen dozen. Deze combinatie van gewicht en meervoudige dozen maakt aannemelijk dat bezorging zonder voertuig niet of nauwelijks mogelijk was. Het Hof vernietigt de naheffingsaanslagen van 10 en 22 september 2021 en bevestigt daarmee de lijn van de lagere rechters. De uitspraak is praktisch relevant voor last-mile bezorgdiensten: wie bezorglijsten en gewichtsspecificaties bijhoudt, kan naheffingsaanslagen parkeerbelasting succesvol aanvechten.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 16 juli 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak
35van 100
MiddelLees toelichting ↓

Meer Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1261Laag
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:HR:2026:1261, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03361

Hoge Raad10 jul 2026OverheidFinanciele Dienstverlening
8/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1234Laag
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1234, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00131

Hoge Raad10 jul 2026OverheidFinanciele Dienstverlening
12/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1245Richtinggevend
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1245, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/00155

Hoge Raad10 jul 2026OverheidHandhaving
72/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1270Laag
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:HR:2026:1270, Hoge Raad, 10-07-2026, 24/03379

Hoge Raad10 jul 2026Overheid
5/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied