JurispRadar
ECLI:NL:CRVB:2026:1144

ECLI:NL:CRVB:2026:1144, Centrale Raad van Beroep, 18-08-2026, 24/2114 PW

Centrale Raad van BeroepUitspraak: 18 augustus 2026Publicatie: 8 september 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:24/2114 PW

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Onvoldoende feitelijke grondslag. Rechtmatigheid onderzoek. Opdracht nieuw besluit. Voor de periode van 6 oktober 2020 tot en met 17 januari 2021 is er, ook als de navolgende onderzoeksbevindingen in onderlinge samenhang worden bezien, onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellante haar hoofdverblijf niet op het uitkeringsadres had. Zo ziet het gemeten nutsverbruik gedeeltelijk op een periode voorafgaand aan de te beoordelen periode. Dat appellante vanaf 6 oktober 2020 de meeste pinbetalingen in plaats 1 deed, is op zichzelf ook onvoldoende. Dat geldt voorts voor het laten bezorgen van bestellingen op een andere locatie dan het uitkeringsadres en het vanaf een bepaald IP-adres bestellingen plaatsen. Voor de periode vanaf 18 januari 2021 is er wel voldoende feitelijke grondslag en is sprake van extreem laag waterverbruik waarvoor appellante geen aannemelijke verklaring heeft gegeven.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch·18 sep 2026

ECLI:NL:GHSHE:2026:2533

~20geschat
Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1520

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1522

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Rechtbank Rotterdam·18 sep 2026

ECLI:NL:RBROT:2026:12095

5/100Bekijk