JurispRadar
ECLI:NL:RBNNE:2026:2625

ECLI:NL:RBNNE:2026:2625, Rechtbank Noord-Nederland, 18-06-2026, LEE 25/3336, LEE 25/3337

Rechtbank Noord-NederlandUitspraak: 18 juni 2026Publicatie: 6 juli 2026
Zaaknummer:LEE 25/3336, LEE 25/3337

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Eiser had in het verleden een rekening-courant schuld aan zijn B.V. en had in privé een vordering op zijn zoon. Om de rekening-courant schuld aan de B.V. af te lossen, is de vordering op de zoon ingebracht in de B.V. Eisers stellen dat deze inbreng nietig was omdat het hypotheekrecht op de vordering niet aan de B.V. is overgedragen. Volgens eisers moet dit worden teruggedraaid, waardoor de rente wordt teruggeboekt en het vermogen van de B.V. lager wordt en hiermee ook de dividenduitkering in 2021. De inspecteur stelt dat de aanslagen niet tot te hoge bedragen zijn vastgesteld. De rechtbank heeft niet kunnen vaststellen dat er gebreken hebben gekleefd aan de overdracht van de vordering aan de B.V. en ziet geen aanleiding om tot het oordeel te komen dat de belastbare inkomens uit aanmerkelijk belang te hoog zijn vastgesteld.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:CBB:2026:323

ECLI:NL:CBB:2026:323, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 14-07-2026, 25/232

College van Beroep voor het bedrijfsleven14 jul 2026
~40geschat
Bekijk
~5geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19384

ECLI:NL:RBDHA:2026:19384, Rechtbank Den Haag, 13-07-2026, NL26.36349

Rechtbank Den Haag13 jul 2026
~5geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19375

ECLI:NL:RBDHA:2026:19375, Rechtbank Den Haag, 13-07-2026, NL26.3974

Rechtbank Den Haag13 jul 2026
~5geschat
Bekijk