JurispRadar
ECLI:NL:RBNHO:2026:7254Laag5/100

ECLI:NL:RBNHO:2026:7254, Rechtbank Noord-Holland, 04-06-2026, C/15/372518/ HA RK 25-187

Rechtbank Noord-HollandUitspraak: 4 juni 2026Publicatie: 17 juni 2026
Procedure:Tussenbeschikking
Zaaknummer:C/15/372518/ HA RK 25-187

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

De rechtbank heeft eerder bepaald dat er een voorlopig deskundigenonderzoek door een neuroloog moest plaatsvinden. Dat onderzoek heeft inmiddels plaatsgevonden. Allianz stelt dat dit onderzoek opnieuw moet plaatsvinden maar dan door een andere deskundige. De rechtbank is van oordeel dat er geen reden is een nieuw deskundigenonderzoek door een neuroloog te bevelen. De rechtbank beveel een deskundigenonderzoek door een psychiater maar niet door een revalidatiearts.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:20723Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20723, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.16432

Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBROT:2026:8970Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RBROT:2026:8970, Rechtbank Rotterdam, 24-07-2026, ROT 23/3690

Rechtbank Rotterdam24 jul 2026OverheidHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:3075Laag

ECLI:NL:RBNNE:2026:3075, Rechtbank Noord-Nederland, 24-07-2026, LEE 26/2216

Rechtbank Noord-Nederland24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20783Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20783, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.40490

Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk