ECLI:NL:RBNHO:2026:7254Laag5/100
ECLI:NL:RBNHO:2026:7254, Rechtbank Noord-Holland, 04-06-2026, C/15/372518/ HA RK 25-187
Rechtbank Noord-HollandUitspraak: 4 juni 2026Publicatie: 17 juni 2026
Procedure:Tussenbeschikking
Zaaknummer:C/15/372518/ HA RK 25-187
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)De rechtbank heeft eerder bepaald dat er een voorlopig deskundigenonderzoek door een neuroloog moest plaatsvinden. Dat onderzoek heeft inmiddels plaatsgevonden. Allianz stelt dat dit onderzoek opnieuw moet plaatsvinden maar dan door een andere deskundige. De rechtbank is van oordeel dat er geen reden is een nieuw deskundigenonderzoek door een neuroloog te bevelen. De rechtbank beveel een deskundigenonderzoek door een psychiater maar niet door een revalidatiearts.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:20723Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:20723, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.16432
Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBROT:2026:8970Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBROT:2026:8970, Rechtbank Rotterdam, 24-07-2026, ROT 23/3690
Rechtbank Rotterdam24 jul 2026OverheidHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:3075Laag
ECLI:NL:RBNNE:2026:3075, Rechtbank Noord-Nederland, 24-07-2026, LEE 26/2216
Rechtbank Noord-Nederland24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20783Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:20783, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.40490
Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk