JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:4324Laag5/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:4324, Rechtbank Midden-Nederland, 08-05-2026, UTR 25/4109

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 8 mei 2026Publicatie: 15 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:UTR 25/4109

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Eiser heeft verzocht om gebruik te maken van model 18.2 kentekenplaten voor zijn auto. De RDW heeft dit verzoek afgewezen. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat die afwijzing in stand kan blijven, omdat er voldoende ruimte is aan de achterzijde van eisers auto voor een standaard kentekenplaat. De logo's van de auto van eiser zijn geen fabrieksmatig aangebrachte onderdelen die niet zonder ingrijpende en kostbare modificaties kunnen worden verwijderd. Bovendien kan de standaard kentekenplaat worden bevestigd zonder dat de logo's verwijderd hoeven worden. Verder is het besluit van de RDW niet onevenredig en ook niet in strijd met het vertrouwensbeginsel. Het beroep is ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:20723Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20723, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.16432

Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBROT:2026:8970Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RBROT:2026:8970, Rechtbank Rotterdam, 24-07-2026, ROT 23/3690

Rechtbank Rotterdam24 jul 2026OverheidHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:3075Laag

ECLI:NL:RBNNE:2026:3075, Rechtbank Noord-Nederland, 24-07-2026, LEE 26/2216

Rechtbank Noord-Nederland24 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20783Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:20783, Rechtbank Den Haag, 24-07-2026, NL26.40490

Rechtbank Den Haag24 jul 2026
5/100Bekijk