ECLI:NL:RBMNE:2026:4002Laag5/100
ECLI:NL:RBMNE:2026:4002, Rechtbank Midden-Nederland, 19-06-2026, UTR 25/5849
Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 19 juni 2026Publicatie: 6 juli 2026
Zaaknummer:UTR 25/5849
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Pv Mondeling, leges, vooroverlegplan. Naar het oordeel van de rechtbank was het voortraject niet zo onduidelijk dat eiseres hierdoor op het verkeerde been is gezet. Eiseres heeft daadwerkelijk een aanvraag gedaan en de gemeente heeft daadwerkelijk onderzoek verricht naar de mogelijkheden op het perceel. Het verschuldigde bedrag aan leges volgt uit de Verordening. De rechtbank komt daarom tot het oordeel dat de heffingsambtenaar de leges terecht in rekening heeft gebracht. De beroepsgronden slagen niet. Het beroep is ongegrond. Daarom bestaat er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
~60geschat
Bekijk ECLI:NL:RBNNE:2026:2934Laag
ECLI:NL:RBNNE:2026:2934, Rechtbank Noord-Nederland, 17-07-2026, C/18/258233 KG 26-296
Rechtbank Noord-Nederland17 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1295Hoog
Contractenrecht
Burgerlijk procesrecht
ECLI:NL:HR:2026:1295, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/01368
Hoge Raad17 jul 2026DienstverleningTechnologie
62/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1288Hoog
Bestuursrecht
Belastingrecht
ECLI:NL:HR:2026:1288, Hoge Raad, 17-07-2026, 24/01208
Hoge Raad17 jul 2026OverheidFinanciele Dienstverlening
68/100Bekijk