JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:3994Laag15/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:3994, Rechtbank Midden-Nederland, 11-06-2026, UTR 26/937

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 11 juni 2026Publicatie: 6 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:UTR 26/937

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep tegen last onder dwangsom en de invordering van een verbeurde dwangsom, wegens strijdig gebruik van de bedrijfswoning aan de Platinastraat 60 in Lelystad. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond, uit de inspecties blijkt voldoende duidelijk dat het verbijf van de bewoners van de bedrijfswoning aldaar niet noodzakelijk is voor het bedrijf op het perceel. De last is terecht opgelegd en de dwangsom terecht ingevorderd. Tot slot merkt de rechtbank op dat, hoewel zij de neiging om een AI-tool te gebruiken bij het ontbreken van een juridische achtergrond kan begrijpen, dat het voor de behandeling van de zaak doelmatiger was geweest als eisers de stukken die zij in het geding brachten eerst hadden laten nakijken door een (professionele) rechtshulpverlener of een andere ter zake deskundige.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1293

ECLI:NL:HR:2026:1293, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/02838

Hoge Raad17 jul 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:2934Laag

ECLI:NL:RBNNE:2026:2934, Rechtbank Noord-Nederland, 17-07-2026, C/18/258233 KG 26-296

Rechtbank Noord-Nederland17 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1295Hoog
Contractenrecht
Burgerlijk procesrecht

ECLI:NL:HR:2026:1295, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/01368

Hoge Raad17 jul 2026DienstverleningTechnologie
62/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1288Hoog
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1288, Hoge Raad, 17-07-2026, 24/01208

Hoge Raad17 jul 2026OverheidFinanciele Dienstverlening
68/100Bekijk