ECLI:NL:RBMNE:2026:2295Laag5/100
ECLI:NL:RBMNE:2026:2295, Rechtbank Midden-Nederland, 29-04-2026, C/16/605662 / HA ZA 26-37
Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 29 april 2026Publicatie: 10 mei 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:C/16/605662 / HA ZA 26-37
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Incidentele vordering tot inzage stukken ex artikel 194 Rv. Informatieverzoek wordt deels toegewezen. Deels afgewezen, vanwege een geslaag beroep op het functionele verschoningsrecht van de advocaat.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:19430Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:19430, Rechtbank Den Haag, 14-07-2026, NL26.9174
Rechtbank Den Haag14 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:CBB:2026:323Middel
Bestuursrecht
Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CBB:2026:323, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 14-07-2026, 25/232
College van Beroep voor het bedrijfsleven14 jul 2026ZorgHandhaving
38/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19432Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:19432, Rechtbank Den Haag, 14-07-2026, NL25.9055
Rechtbank Den Haag14 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:19453Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:19453, Rechtbank Den Haag, 14-07-2026, NL26.8813
Rechtbank Den Haag14 jul 2026
5/100Bekijk