JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:10791Laag14/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:10791, Rechtbank Den Haag, 11-05-2026, 24/10045

Rechtbank Den HaagUitspraak: 11 mei 2026Publicatie: 7 mei 2026
Procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer:24/10045

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Verzoek om handhavend op te treden tegen mobiele bodemberoerende visserij die zonder omgevingsvergunning plaatsvindt vanaf schepen onder Nederlandse vlag binnen Natura 2000-gebied Doggersbank in de Nederlandse exclusieve economische zone (EEZ). Verweerder heeft het verzoek afgewezen. Volgens verweerder is geen sprake van een overtreding, omdat voor de visserij-activiteiten waarop het handhavingsverzoek betrekking heeft, geen omgevingsvergunning is vereist. Verweerder verwijst hiertoe naar artikel 11.16, aanhef en onder b, van het Bal. Beroep is gegrond. Vernietiging bestreden besluit. Artikel 11.16, onder b, van het Bal is onverbindend. Verweerder heeft die bepaling ten onrechte ten grondslag gelegd aan het bestreden besluit en ten onrechte aangenomen dat de visserij-activiteiten waarop het handhavingsverzoek ziet, zonder omgevingsvergunning mogen worden verricht.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:1293

ECLI:NL:HR:2026:1293, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/02838

Hoge Raad17 jul 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBNNE:2026:2934Laag

ECLI:NL:RBNNE:2026:2934, Rechtbank Noord-Nederland, 17-07-2026, C/18/258233 KG 26-296

Rechtbank Noord-Nederland17 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1295Hoog
Contractenrecht
Burgerlijk procesrecht

ECLI:NL:HR:2026:1295, Hoge Raad, 17-07-2026, 25/01368

Hoge Raad17 jul 2026DienstverleningTechnologie
62/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1288Hoog
Bestuursrecht
Belastingrecht

ECLI:NL:HR:2026:1288, Hoge Raad, 17-07-2026, 24/01208

Hoge Raad17 jul 2026OverheidFinanciele Dienstverlening
68/100Bekijk